и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано по молба на „Райфайзенбанк” ЕАД гр. София за откриване производство по несъстоятелност на „ПГ – ДС” ООД със седалище в гр.Кърджали. Съдът като констатира, че подадената молба отговаря на изискванията на чл.628 от ТЗ, намира, че на основание чл.621 от ТЗ във връзка с чл.131 от ГПК, препис от същата, заедно с приложенията, следва да се връчи на ответника – „ПГ – ДС” ООД гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.621 от ТЗ във връзка с чл.131, ал.1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от молба с вх.№ 159/16.01.2012 г., подадена от „Райфайзенбанк” ЕАД гр. София, заедно с приложенията, да се връчи на ответника – „ПГ – ДС” ООД гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|