О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на двадесет и шести юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Галина Емилова и прокурора Ивайло
Хайтов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 243 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. О.Л.Т.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, не е наказван, има само поощрения, поради което прави искане
молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.О.Т..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното
му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД при затвора С.М., който изразява
становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да
е изтърпял фактически повече от половината от определеното му общо наказание,
същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за допустима,
но неоснователна по следните
съображения:
Последното
произнасяне в производство по чл. 437, ал.2 НПК по отношение на л.св. О.Т. е от
27.11.2017 год., с определение на ВрОС по ЧНД №
668/2017год., в сила от 15.01.2018год. При това положение 6-месечния срок по
чл. 441 НПК е изтекъл, поради което молбата на л.св. Т. е допустима.
О.Л.Т.
е осъден с влезли в сила присъди: по нох дело №
584/2011год. на ОС Враца, за престъпление по чл. 131, ал.1 НК и по чл. 142а,
ал.1 НК на общо наказание от 4 години
лишаване от свобода, при „Строг“ режим; по нох
дело № 222/2012год. на РС Монтана – за престъпление по чл. 129, ал.2 НК на две
години и шест месеца лишаване от свобода, при „Строг“ режим; по нох дело № 248/2012год. на ОС Враца, за престъпления по чл.
198, ал.1, по чл. 142, ал.2 и по чл. 152, ал.2 НК на общо наказание от 9 години
и 4 месеца лишаване от свобода при „Строг“ режим и по нох
дело № 1886/2011год. на РС Враца, за престъпление по чл. 195, ал.1 НК на 1
година лишаване от свобода, при „Строг“ режим. По всички тези дела, на
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК, на л.св.
Т. е определено едно общо увеличено по реда на чл. 24 НК наказание от 10години
и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален режим „Строг“ по ЧНД №
462/2013год. на РС Враца. Преди това същият е осъждан още пет пъти по нох дела, включително и на ефективно наказание лишаване от
свобода, което е изтърпял.
Л.св.
О.Т. е започнал да търпи наложеното му общо увеличено наказание от десет години
и шест месеца лишаване от свобода на 06.06.2012год.,
като до момента е изтърпял фактически 7 години и 20 дни, от работа 7 месеца и 23
дни, или общо изтърпяно 7 години, 8 месеца и 13 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 2 години, 9 месеца и 17 дни.
При
това положение, осъденият Т. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му общо увеличено наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е висока със стойност от 90 точки. Рискът от
вреди за обществото е среден и се определя от криминалното му минало и факта,
че алкохола е отключващ фактор за агресивни прояви. Рискът от вреди за
останалите лишени от свобода и за служителите на затвора е нисък. С оглед
констатираните дефицитни зони при осъдения Т., като цели и задачи в плана за
изпълнение на присъдата са заложени: разпознаване на проблемите, формиране на ясни
и реалистични цели; осъзнаване на вредите от употребата на алкохол; формиране
на известна самокритичност; приучване към системно полагане на труд; преценка
на минало поведение и повишаване мотивацията за откъсване от миналото и
съхраняване на позитивните социални контакти.
При
изготвяне на последващите оценки на рисковете се
установява, че риска от рецидив постепенно намалява своите стойности на 87 и на
78 точки, като от висок преминава в среден към високата му граница. Риска от
вреди за останалите лишени от свобода и служителите на затвора се повишава на
среден, в резултат на регистрирани случаи на проявена агресия към друг лишен от
свобода. Рискът от вреди за обществото, се запазва среден.
При
последната направена ревизия на оценката на риска от рецидив е отчетено намаление
на 67 точки - в рамките на средния. Риска от вреди за служителите и останалите
лишени от свобода също е намалял до нисък, а риска от вреди за обществото се
запазва среден. Този риск е насочен към познати пълнолетни лица и под
въздействие на алкохол може да се повиши.
Л.св.
О.Т. от м. септември 2018год. е записан за ученик, но на 04.01.2019год. същият
се е отказал. От 21.03.2019год. е трудово ангажиран съгласно чл. 80 ЗИНЗС като
чистач на етажа и отговорник на клуба. Справя се с поставените му трудови
задачи.
Към
настоящият момент няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не
е награждаван.
Като
цяло в поведението на л.св. Т. не се наблюдават трайни положителни промени. В
известна степен поема отговорност и изразява съжаление, но все още е с трайно
формирани криминални нагласи. Има проблеми с неграмотността. Не е способен да
разпознае проблемите си, решава ги по неадекватен и импулсивен начин. Шансовете
му за реинтеграция в обществото са ограничени с оглед
липсата на професионална квалификация, необходима за устройване на работа.
Констатира се, че мотивацията за промяна и корекция на поведението не са на
необходимото ниво. Не са налице убедителни доказателства за неговото поправяне
и превъзпитание, поради което работата с него трябва да продължи в посока
формиране на гъвкав модел на мислене и активизиране на личностовия
ресурс.
Договорените
дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем. Спрямо л.св. Т. не
е приложена в пълен обем прогресивната система за третиране на лишени от
свобода в условията на изолация.
В обобщение на горното следва да се посочи,
че към настоящия момент по отношение на л.св. О.Т. е налице само една от двете
законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка,
тъй като с поведението си осъдения не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, което е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в
размер на 2 години, 9 месеца и 17 дни.
Съгласно чл. 441 НПК л.св. Т. няма
право да подава нова молба в срок от 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
О.Л.Т., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му по ЧНД 462/2013год. на РС Враца общо увеличено
наказание лишаване от свобода в размер на десет години и шест месеца, с остатък
2 години, 9 месеца и 17 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: