ПРОТОКОЛ
№ 425
гр. Ямбол, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330101759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. С., редовно упълномощена.
Ответникът се явява лично и с адв. А., редовно упълномощена.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Вместо посочените от нас
свидетели, които не се явяват по уважителни причини, моля да
допуснете като свидетели М. П. С. и В. Д. К., които водим и заличите
допуснатите по исковата молба свидетели. Водим за изслушване и
детето на страните - В.. Допуснали сме техническа грешка и моля да
1
допуснете поправка в обстоятелствената част на исковата молба, като в
абзац 4 на страница 2, вместо „дъщеря ни Б. започна да отказва“ да се
чете „дъщеря ни В. започна да отказва“. Тя е по- голямото дете.
Адв. А. – Оспорвам исковите претенции по съображенията,
подробно изложени в писмения отговор. Ние се отказваме от разпита на
посочените в отговора свидетели. Водим и моля да допуснете до разпит:
Д. П. К. и М.Д. Х.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 127 ал. 2 от
СК във вр. с чл. 143 ал. 2 и чл. 149 от СК. Същите се основават на
фактите, че страните са родители на децата В. и Б., които не са
навършили пълнолетие. През 2017 г. родителите са се разделили, като
децата се отглеждат от майката, която полага непосредствени грижи за
тях и осигурява материалната им издръжка. Сочи се, че между децата и
майката има изградена силна емоционална връзка. Двете деца са
ученици и имат разходи във връзка с образованието - за купуване на
учебни помагала и учебници за по- голямото дете. Бащата не участва в
издръжката на децата, не проявява заинтересованост към проблемите в
тяхното развитие. Детето Б. е претърпяло хирургична интервенция за
премахване на образувание на лявото ходило. Има поставени скоби (във
вр. с ортодонтски проблем) на висока стойност, като майката всяка
седмица заплаща посещение при ортодонт във връзка с лечението.
Детето В. е започнало да отказва исканите от бащата лични контакти
всяка седмица, тъй като желае да се вижда с него, когато има свободно
време, а в останалото желае да има свой личен живот. Освен това не й е
приятно да слуша коментарите по отношение на майката от страна
бащата. Категоричното нежелание на детето да поддържа контакти с
бащата е мотивирало майката да потърси психологическа помощ за
решение на проблема. Майката счита, че е родителят, който притежава
по-добри родителски качества и може да се грижи за изграждането на
децата като пълноценни личности, поради което желае предоставянето
на родителските права на нея. Счита, че децата се нуждаят от издръжка
в месечен размер от 250 лв., а за минало време претендира неплатена
2
издръжка за периода от 10.06.2020 г.- 10.06.2021 г. в размер на по 220
лв. месечно или в общ размер от по 2640 лв.
В срока за отговор ответникът оспорва изложените от ищцата
твърдения, като от своя страна твърди, че не е съществувал спор
относно упражняването на родителските права, местоживеенето на
децата, личните контакти и издръжката им, тъй като страните са имали
извънсъдебно споразумение и бащата е осъществявал лични контакти
всеки уикенд с децата. Оспорва твърденията, че майката осигурява сама
издръжката им, както и твърденията в исковата молба, че не е проявявал
заинтересованост към тяхното развитие. Твърди, че във вр. сэс
здравословния проблем на Б. с претърпяната хирургична интервенция е
направил консултация с лекари- специалисти и техните съвети са се
оказали по- удачни. Оспорва твърденията, че детето В. е отказвало
контакти, което е наложило необходимостта от психологическа помощ.
Твърди, че винаги се е съобразявал с желанията на двете деца- с техните
желания да се виждат със свои приятели, и не е коментирал поведението
на майката. Ответникът желае да му бъде определен режим на лични
контакти, какъвто е осъществявал до момента - от петък до неделя
непрекъснато с преспиване и 1 месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск. Оспорва претенцията за издръжка за минало
време, както и претендирания месечен размер за издръжката занапред
като счита, че няма възможност да заплаща такъв. Твърди, че е бил
безработен, а от 1 март е на постоянен договор, но получава
минималната работна заплата.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти,
включително ищцата да докаже и наличието на обстоятелствата,
обуславящи претендирания размер на издръжката, а именно имотно
състояние, квалификация и доходи на всеки от родителите.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплащал издръжка за
минало време, както и че е в интерес на децата да осъществява
претендираните от него лични контакти.
Адв. С. – Нямам възражения по доклада.
3
Адв. А. – Нямам възражения по доклада.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава допуснатите до разпит свидетели и вместо тях допуска до
разпит доведените в днешното съдебно заседание.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
М. П. С. – 34 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
В. Д. К. – 43 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Д. П.К. – 72 г., бълг. гражд., неосъждана, леля на бащата.
М. Д. Х. – 52 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. С. – Приятелки сме с М.. Поддържам контакт с М., а с П.
поддържах контакт до раздялата им. Те се разделиха преди около 3
години и половина- 4. Децата живеят при М., тя се грижи за тях. При
баща си ходят в петък вечерта и тя ги прибира в неделя вечер, всяка
седмица. Бащата не плаща издръжка на майката до ден днешен, дори и
за подготовката на децата за първия учебен ден. Доколкото знам, М. е
подпомагала финансово П., като е купила мотор на всяко дете, направи
детски кът, където живее П. в с. О., за да може децата да се забавляват,
като отидат там. Той живее в собствено жилище. Вкъщи му е помагала
финансово също. Последният път му поръча кухня, за да може децата
като отидат, да се чувстват добре, да е с нови мебели. М. постоянно
казва на децата: „Той ви е баща, трябва да ходите при него“. Основно
проблемите се решават от майката. На Б. скоро и правиха операция и
майката се погрижи финансово. Майка й и баща й на М. й помагат.
Баща й живее в един вход с М.. Майка й живее другаде в града.
4
Постоянно се чуват и виждат с децата. Децата си растат много добре. В.
е пълна отличничка в училище, получава стипендия за успех. Малката
Б. е 2-ри клас и се справя отлично. Тя е съученичка на моите деца. В
един клас са. Родителите на бащата са починали. Бащата, мисля че
работи в една фирма за строително-ремонтни дейности. Не поддържам
контакт с него и общо взето не мога да кажа дали страда от някакви
заболявания. Преди като бяха заедно, той работеше в частна фирма за
ремонти на коли и газови уредби. Не мога да кажа колко пари е взимал.
Не е инвалидизиран. Доколкото аз знам, не боледува. М. не е
споменавала нищо. Преди да се разведат отвориха траурна агенция, в
която сега М. и майка й работят. Ответникът има леля, която помага и
се грижи за децата. Леля му взима Б. от училище на обяд, тъй като
бащата не искаше да посещава занималня, защото децата не са се
подготвяли добре там. М. беше доволна, защото така или иначе
трябваше да взима човек, да гледа Б.. Всеки ден детето се прибира на
обед от лелята на П.. Детето се води в жилището на леля му в града и
М. си го прибира след работа към 16:00. Финансово не й се плаща,
доколкото знам, на лелята. Чувала съм, че децата нямат желание да
ходят при баща си. Голямата, когато се прибере, става една затворена,
татко й се карал, с тоз да не се събирала, с ония да не се виждала.
Всичките й приятелки били „***“ и никоя не ставала. Тя трябвало да е
самичка. В. е споделяла и М. е споделяла, че при бащата се говори
против М.. Имало е някакъв случай, в който са се засичали в магазин,
когато децата са били при баща си и децата не са се обадили на майка
си, защото баща им не разрешил.
Свид. К. – М. и П. са разделени от 4 години някъде. Тя си живее в
***, а той в О. Децата са при майка си. Поддържат контакт с бащата
всяка седмица. М. не е ограничавала контактите на бащата. Даже на
сватбата на дъщеря ми бързаха да се приберат вечерта, за да може да
заведе децата при бащата. През този период бащата не е участвал с
издръжка. М. се грижи финансово за тях. М. има помощ от майка си и
баща си. Баща й живее над тях. Много пъти сме коментирали с М. и с
В., че бащата не изплаща издръжка. Аз го знам визуално П., контактите
ни са до „здравей- здрасти“. Коментирали сме с М., че трябва да
5
получава издръжка и тя вика: „Не, аз се справям сама, издръжка не ми
трябва“. Доколкото знам лелята на П. взима Б. от училище, защото М.
иска да поддържа нормални отношения с неговите роднини. Детето
стои до 16:00-17:00 ч. при лелята.
Свид. К. – Като се разделиха М. и П., той дойде с двете деца и една
чанта с дрехи. Бяха при мен месец-два, после двамата се разбраха от
понеделник до петък да са при М., а от петък до неделя вечер при П. и
така беше досега. Децата ходят с желание при баща си. Всяка седмица
петък са у нас, вечеряме заедно и двете момичета са залепени за него.
Миналата седмица, понеже аз взимам Б. от училище, за да четем и
пишем, М. се обади да свалям долу децата и баща й беше си дошъл от
работа и 5 минути се видяха и детето се разплака, каза: „Искам при
татко“ и остана при баща си. После той я закара при майка й. Не е
имало такъв случай децата да казват, че не искат при баща си. П. е
прекалено затворен, за да дойде тук и да води дела. Знам, че когато
трябва да се купи нещо, двамата обсъждат и купуват. Знам го това от
П.. Не знам и не съм ги виждала да ходят заедно да купуват на децата
необходими неща за училище. Б. миналата година и тази година М. я
води сутринта на училище, аз я взимам на обяд и следобед, майка й я
взима от нас. Децата са привързани и към баща си, и към майка си.
Свид. Х. – С П. сме приятели от 6-7 години. Виждаме се почти
всеки ден. Всяка седмица събота и неделя ходим да караме мотори. С
М. съм говорил един-два пъти. Не я познавам. Моите наблюдения са, че
децата се чувстват много добре при баща си. Почти всяка седмица ги
взима с нас. Всяко дете си мечтае за такъв баща като П.. Виждам, че
децата се чувстват добре. Той кара мотор, аз също и на тях им е купил
мотори. Чака събота и неделя да дойдат децата и заедно излизат с
моторите, и аз съм с тях. Отношенията им са като на баща й деца.
Смятам, че всичко е взаимно и няма проблем. При купуването на
единия мотор съм бил там. Бащата купи мотора. Майката не е била с
нас. Не знам кой е дал парите. С М. съм говорил два пъти и не я
познавам. Веднъж се видяхме на едно погребение и тя каза, че всичко е
наред и събота, неделя са при него децата. Децата са добре. М. каза, че
помага понякога с каквото може. Нямам представа по какъв начин
6
помага. Най-вероятно е купувала нещо за децата. В О. съм почти всяка
седмица. Детският кът е от доста време. Не мога да кажа, кой е дал
парите за него. П. ми е казвал, че тя е купувала нещо за къщата. Не сме
обсъждали въпроса за издръжката. П. не мога да кажа каква заплата
получава. Той работеше на газови уредби и сега работи в частна фирма
за някакви плочки, свързано е със строителство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема социален доклад от 20.07.2021 г. на ДСП-Я.
Пристъпи към изслушване на родителите по реда на чл. 59 ал. 6 от
СК:
Майката -Аз се съветвам с децата ми и си споделяме всичко.
Държим се като приятелки. Не са лишени децата от нищо. Разговаряме
за всичко, от което се нуждаят. Нямам против да се виждат с баща си и
не съм ги спирала. Заведох делото, защото децата започнаха да си идват
затворени в себе си. Голямата ни дъщеря започна да ходи на психолог
по нейно желание и ми каза: „Знаеш ли тате как ми се кара“. Той ме
плюе постоянно като им казва, че те майка нямат и не ставам за нищо.
Децата като са там, казват: „Мамо, ние не можем да бъдем себе си, не
можем да слушаме музика, когато искаме“, „Наду ми главата да говори
за теб“. Аз не ги натоварвам с проблемите на големите, гледам да им
помогна в развитието. Аз не мисля, че един родител трябва да
настройва детето си против другия. Затова взимам това решение. Иначе
с П. имахме споразумение и му казах „Дай да решим нещата“, но след
като се случиха тези неща с голямото дете и психоложката ми каза:
„Знаеш ли, че утре малкото дете ще дойде при мен“, аз реших да заведа
делото. Аз искам да поддържам контакти с леля му, а той не иска с
моите родители. Той не дойде на свиждане, когато оперираха детето.
Операцията помогна за решение на основния проблем при детето.
Имаше вероятност да се засегне сухожилието на крака от образуванието
и да се оперира по по-сложен начин. Направих това, което ме
посъветваха докторите – да направя най-доброто. П. ме обвини, че не
7
съм направила най-доброто. Ние сме минали ядрено-магнитен резонанс
и това беше решението на доктора. Ефектът от операцията е, че сега е
добре. На детето му остана доста голям белег, видимо е, и сме говорили
по -нататък за някаква интервенция. Щом бяга и скача, се чувства
добре. Изчистено е вече ходилото, няма нищо. Имам всичко
необходимо от изследванията и резултатите. Има проблем и със зъбите,
водя я постоянно на зъболекар, носи си апаратче, което няколко пъти го
чупи и всеки един ремонт се заплаща. Бащата не участва в заплащането
на зъбите.
Бащата – За родителските права искам нещата да останат така,
както до момента. Децата не са идвали насила при мен, а по собствено
желание. Децата изгарят от желание да стане петък и да дойдат при мен.
Относно въпросната сватба, не са бързали да си тръгват, защото е
трябвало да идват при мен. Те дойдоха в събота на обяд, когато аз ги
взех. За какво са бързали да тръгват, не знам. За тези думи, които се
говори, че съм казал за нея, просто децата не искам да тръгват по пътя
на майка си - по пътя на силиконите, устните, зъбите- интервенции, за
които съм платил аз и съжалявам. Не искам децата да тръгнат по този
път. Аз бях изнуден да платя за тези интервенции. Голямата ми дъщеря
е 16-годишна и настръхвам при мисълта, че може да изглежда така.
Относно заплата ми – фирмата, в която работи бившата ми жена, е
фирма, създадена от мен, изцяло с мои средства. Предоставил съм й я
безвъзмездно, за да има сигурни доходи, с които да се грижи за децата
ми. До момента 80% от това, което изкарвам, го давам на децата си. По
тази причина не съм си завършил и ремонта вкъщи. За къщата тя купи
спалня и това беше, за да върне сумата, която аз и бях дал назаем преди.
Аз отказвам да помагам финансово на майката, защото парите няма да
отидат по предназначение. Ако децата имат сметка, с която да
разполагат само те след навършване на пълнолетие, мога да превеждам
средства, няма проблем. Малката ми дъщеря е на 8 години, а голямата
почти на 16 години. Голямата ми дъщеря спи при мен, на моето легло,
на моята спалня. Това дете не иска да се отдели от мен. Преди година-
две написа есе за мен, за това колко е горда с баща си и изведнъж,
когато трябваше да се издаде документ за съда от психоложка се оказа,
8
че детето е травмирано от мен. Психоложката е тяхна близка приятелка
и аз не бях повикан там. Аз давам всичко за децата. Майка й и баща й на
М. не мисля, че помагат за децата. Ако й помагаха, децата щяха да са
там, а не при моята леля. Времето и вниманието, което е отделяла леля
ми, е от значение. Този резултат в образованието, мисля че е само от
грижите на леля ми. По отношение на уютния дом, които е създаден, не
мисля, че М. го е създала. Този дом е създаден от мен, от моите
средства и моите две ръце. Всичко това остана за нея, когато си тръгнах.
Аз затова искам тя да каже какви бяха нейните думи за последната
вечер, когато си тръгнах. Оставих ремонтиран апартамента и фирмата
разработена, заради децата. Финансовата страна не е най-важното. При
мен им е приятно на децата. Примерно тази седмица не сме излизали
никъде, но децата четоха. Аз не съм виждал В. да пуска телевизия на
музикален канал или нещо такова- по повод това, че не съм давал да
слушат музика. Аз съм длъжен като родител да им правя забележки,
когато се налага. Децата, когато са при мен, не са натоварени с излишни
проблеми и няма с кой друг да се съобразяват, когато дойдат при мен, аз
живея сам. Въпросната случка за магазина - детето излезе от магазина и
не се обади на майка си. Аз бях в колата и детето беше на 100 метра,
когато видя майка си и изтича към колата и не я поздрави. Тогава М.
дойде и започна да прави скандал, че не съм давал на детето да й се
обади. На детето не е приятно, защото майката беше с поредния си мъж.
Децата се прибират вкъщи при човек, който не им е никакъв и за
съжаление не е единствен. Предният мъж, който живя при тях и заради
него ме напусна М., го изкараха с полиция и белезници пред децата.
Искам да си остане режимът на лични контакти, който се
осъществяваше до момента.
Тъй като не се явява социален работник за изслушване на детето,
навършило 10-годишна възраст, следва да бъде отложено делото за
изпълнение на процедурата по чл. 15 ал. 1 от ЗЗДет., а именно за
изслушването му в присъствието на социален работник, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
9
Отлага и насрочва делото за 01.11.2021г. от 09:30 ч.
На страните е съобщено.
Да се призове ДСП за изпращане на представител за изслушване на
детето В. в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10