Решение по дело №106/2013 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

въз основа на закона и доказателствата

П Р И С Ъ Д И :

ОСЪЖДА К. А. К., [дата на раждане] в [населено място], живущ в [населено място], ул. „Д.Ж.“ № , ет., ап. , българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, съсобственик на [фирма] [населено място], ЕГН [ЕГН], да заплати на Д. М. С., ЕГН [ЕГН] - съпруга на починалия А. К. С., ЕГН [ЕГН] сумата от 4410.50 лв. /четири хиляди четиристотин и десет лева и 50 ст./-обезщетение за причинени й имуществени вреди, произтичащи от направени разноски по погребение на съпруга й, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.01.2008 г. до окончателното й изплащане и на С. А. С., ЕГН [ЕГН] - майка на починалия А. К. С. сумата от 9050 лв. /девет хиляди и петдесет лева/ - обезщетение за причинени й имуществени вреди, произтичащи от направени разноски по поставянето на паметник на гроба на сина й, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.01.2008 г. до окончателното й изплащане.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото, пред Апелативен съд – [населено място].

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

МОТИВИ :

Д. М. С., ЕГН [ЕГН] - съпруга на починалия А. К. С., ЕГН [ЕГН] и С. А. С., ЕГН [ЕГН], са предявили гр.искове за сумите, както следва : първата – за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 4410.50 лв., произтичащи от направени разноски по погребение на съпруга й, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.01.2008 г. до окончателното й изплащане, втората - за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 9050 лв. - обезщетение за причинени й имуществени вреди, произтичащи от направени разноски по поставянето на паметник на гроба на сина й, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.01.2008 г. до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание пострадалите поддържат исковете си. Преставени са писмени доказателства.

Съдът намира тези претенции за основателни.

С присъда № 165/14.I.2015 год., съдът е признал подс. К. К. за виновен в това, че на 30.01.2008 г. около 13.30 ч., в офиса на [фирма] – [населено място], намиращ се в [населено място], ул. „П.“ № , умишлено умъртвил А. К. С., ЕГН [ЕГН], от [населено място], като произвел множество изстрели с огнестрелно оръжие – законно притежаващ пистолет марка “S. S.”, модел „Р226 S”, калибър 9 мм “Parabelum” /9х19/ с № U 693 451, които причинили общо 16 наранявания в тялото му – 11 в областта на гърдите и корема, четири в долната част на лява предмишница и едно във втори пръст на дясната ръка, като извършил убийството в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с тежка обида , поради което и на основание чл.118, вр. чл. 115, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК му наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години , което на основание чл.57, чл.59 и чл.61, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален „общ“ затворнически режим и го оправдал за това, че е извършил описаното по-горе убийство в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия С. с клевета.

Видно от представените документи – договори, касови бонове и др./вж.л.76-79 от 1 първи на съдебното дело/ищците са поели разноските по погребението на А. С. и поставянето на паметник.

Поради изложеното ОС намира предявените искове от Д. и С. С. против К. К. за основателни.

Налице са всички елементи на текста на чл.45 от ЗЗД – противоправно поведение, вина, вреда и връзка между деянието и вредоносния резултат. В случая със стореното ответникът е нарушил принципа да не се вреди другиму. Ето защо и следва да бъде ангажирана неговата отговорност за нанесени вреди. Направените от ищците разходи са доказани по основание и размер. В тази насока страните са ангажирали писмени доказателства, които не са били оспорени от ответника. С изплащането на съответните суми се е стигнало до намаляване на имуществото на Д. и С. С., което и представлява причинени им от К. щети. Ето защо и ответникът бе о±ъден да заплати горните суми, ведно със законните лихви върху главниците до окончателното им изплащане.

С тези мотиви се постанови допълнителната присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :