С разпореждане по заповед № 293/14.07.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 415 по описа за 2008 г. на Кърджалийския районен съд, е разпоредено длъжникът Стефан Димитров Ортакчиев от с.Малка Арда, общ.Баните, обл.Смолян да заплати на кредитора “СИБАНК” АД гр. София, клон Кърджали, сумата от 1 114.76 лева за просрочен заем по договор за кредит, от които главница в размер на 911.88 лева, договорна лихва в размер на 185.82 лева, наказателна лихва в размер на 17.06 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.07.2008 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 75 лева, от които 25 лева държавна такса и 50 лева адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.7, ал.5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Против така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от “СИБАНК” АД гр. София, представлявано от адв. Димитър Димитров. В жалбата се сочи, че с разпореждането си Кърджалийският районен съд не се е произнесъл относно втория длъжник, посочен в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК – Александър Димитров Ортакчиев, който е поръчителствал на Стефан Димитров Ортакчиев. Моли съда да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и за Александър Ортакчиев. Въззивният съд, при извършената проверка по повод и във връзка с подадената жалба, прие следното: Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК кредиторът “СИБАНК” АД гр. София, клон Кърджали е поискал да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените като длъжници лица – Стефан Димитров Ортакчиев и Александър Димитров Ортакчиев. Със заповед № 293 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 14.07.2008 г. Кърджалийският районен съд е разпоредил длъжникът Стефан Димитров Ортакчиев да заплати на кредитора “СИБАНК” АД гр. София, клон Кърджали, посочените в заявлението суми, като не се е произнесъл относно втория длъжник, посочен в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК – Александър Димитров Ортакчиев. При това положение съдът намира, че в случая не е налице хипотезата на чл.418, ал.4 от ГПК, а именно – разпореждане, с което се отхвърля изцяло или отчасти на молбата за издаване на изпълнителен лист, подлежащо на обжалване, а се касае до непроизнасяне от съда по цялото искане. Ето защо и доколкото по силата на разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист са приложими правилата на чл.250 от ГПК, следва да се приеме, че подадената частна жалба има характер на искане за допълване на заповедта за незабавно изпълнение, поради което следва образуваното пред въззивния съд производство да се прекрати, а делото да се изпрати на районния съд, който да се произнесе по молбата за допълване на заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д.№ 111/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и ВРЪЩА делото на Кърджалийския районен съд за произнасяне по молбата за допълване на заповед № 293 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 14.07.2008 г. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.
|