ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. Бургас, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Г. Евт. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120204887 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимата С. К. Ч., редовно призована, се явява заедно с адв. Г. К.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. К. Ч. – родена на *** в ***, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се
разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимата за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимата. Предвид внесено споразумение, моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК. Представили сме споразумение в писмен вид, което поддържаме.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
11.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.20 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моята подзащитна и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала. Представям и два броя удостоверения за раждане на децата на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимата С. К. Ч. – родена на *** в ***, с постоянен адрес: ***, настоящ
адрес: ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.06.2022г., в
гр.Бургас, пред XLVI наказателен състав на Районен съд - Бургас, при разпит в качеството й
на свидетел, проведен по административно наказателно дело № 1278 по описа за 2022г. на
Районен съд - гр.Бургас, устно съзнателно потвърдила неистина, заявявайки, че тя е
управлявала лек автомобил ***, че съпругът й В. Т. Ч. не е управлявал автомобила, както и
че не е било възможно той да управлява автомобила, т.като ключа е бил постоянно в нея,
4
като направила следните заявления: “Закарах *** до Бургас. Спряхме на
бензиностанция „Лукойл“, до кръговото по пътя за Созопол. Аз шофирах... “,
„*** не е шофирал автомобила. Ключовете бяха в мен... “, „Когато аз не бях в
колата, ключовете бяха в мен. Валентин няма ключ за колата.“ –
престъпление по чл.290, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата С. К. Ч., ЕГН **********, на
основание чл.290, ал.1 от НК., вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: *** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
или определено от него длъжностно лице за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство: 1бр. оптичен носител-диск, марка „MAXELL“
DVD-R, съдържащ запис от камери на бензиностанция „Лукойл“ от дата 11.01.2021г. да
остане по делото.
6. Разноските по делото в размер на 55.65 се възлагат в тежест на
подсъдимата С. К. Ч..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ Г. П. / /адв. Г. К. / / С. К. Ч./
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:/ С. К. Ч. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
5
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимата са изразили съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимата С. К. Ч. – родена на *** в ***, с постоянен адрес: ***,
настоящ адрес: ***, ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.06.2022г., в
гр.Бургас, пред XLVI наказателен състав на Районен съд - Бургас, при разпит в качеството й
на свидетел, проведен по административно наказателно дело № 1278 по описа за 2022г. на
Районен съд - гр.Бургас, устно съзнателно потвърдила неистина, заявявайки, че тя е
управлявала лек автомобил ***, че съпругът й В. Т. Ч. не е управлявал автомобила, както и
че не е било възможно той да управлява автомобила, т.като ключа е бил постоянно в нея,
като направила следните заявления: “Закарах **** до Бургас. Спряхме на
бензиностанция „Лукойл“, до кръговото по пътя за Созопол. Аз шофирах... “,
„*** не е шофирал автомобила. Ключовете бяха в мен... “, „Когато аз не бях в
колата, ключовете бяха в мен. Валентин няма ключ за колата.“ –
престъпление по чл.290, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата С. К. Ч., ЕГН
**********, на основание чл.290, ал.1 от НК., вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, наказание
„ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено
от него длъжностно лице за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1бр. оптичен носител-диск,
6
марка „MAXELL“ DVD-R, съдържащ запис от камери на бензиностанция „Лукойл“ от дата
11.01.2021г. да остане по делото за срока на неговото съхранение.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата С. К. Ч., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 55.65 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4887/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимата С. К. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С. К. Ч., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7