№ 680
гр. Ямбол, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско
дело № 20212330102000 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Ж. ХР. М., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Б. В. от
ЯАК, редовно упълномощена.
Ответникът ЕМ. Й. СК., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.,
редовно упълномощена.
Третото лице - помагач „ЦУБИ-МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА
ЛАБОРАТОРИЯ" ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Вещото лице Хр. М. Д. – редовно уведомен, не се явява.
Адв. В. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Тъй като констатирахме, че и към днешна дата няма изготвена
по делото експертиза и предвид отказа на всички вещи лица , т.к. отказват да
участват предлагаме за вещо лице д-р Н. Г. Й., посочен от БЗС-С. като
независимо вещо лице по НЧХД ***/2022 г. на ЯРС.
1
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, изразявам желание да бъде
прието нашето писмо с молба от Изпълнителна агенция медицински надзор.
Не съм запозната с другото дело, т.к. не съм процесуален представител по
него.
Ответникът С. – Аз завеждам дело срещу сина на -жа М. и още двама
души за клевета.
Адв. В. – Нека да пробваме зъболекарският съюз да посочи вещо лице,
имаме съмнение, че докторите от С. имат някакво пристрастие към д-р С..
Това е наше съмнение, не мога да съм сигурна, както и нямам доказателства
за това.
Ответник – Д-р Ж.Г. също е от колегията в С., но видяхме какво стана.
Колегите няма шанс да вземат страна и са безпристрастни.
Адв. В. – Нека да пробваме дали това вещо лице ще приеме изобщо да
изготви експертиза, като евентуално, и ако той откаже, да бъде изискано от
всички Зъболекарски съюзи, които са в близките областни градове, да
посочат вещо лице.
Съдът констатира, че въпреки двукратно изпращани молби към
Медицински университет П. и към днешна дата не е оказано съдействие за
посочване на вещо лице за участие в назначената комплексна СМЕ. Ето защо,
и с оглед разглеждана и решаване на делото в разумни срокове, съдът счита,
че като второ вещо лице по назначената експертиза, следва да бъде определен
д-р Н. Г. Й. от гр.С. , назначен като вещо лице и по НЧХД № ***/2022 г. на
ЯРС.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя като второ вещо лице по назначената комплексна СМЕ д-р Н.
2
Г. Й. от гр.С., който да се уведоми.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 25.10.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и
час, страните да се считат редовно уведомени.
Да се уведомят назначените вещи лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,43
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3