№ 3299
гр. ............, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.................
при участието на секретаря ЮЛИЯ К. ГРУДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ................. Гражданско дело №
20221110135244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Б. Б., уведомена на 31. I. 2023 година не се явява, представлява се от адвокат
А. М. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............. редовно уведомен, представлява се юрисконсулт .................,
представя пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. А., редовно призован на 08. II. 2023 година, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. ........... П., редовно призован на 08. II. 2023 година, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА молба от 18. I. 2023 година от ответното дружество с приложени документи.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ А. М. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам писменият отговор. Нямам
възражения по доклада. Държа да бъдат представени от ответника доказателствата в т.4 и т.5 от
исковата молба. Моля да приемете доказателствата, които съм представила. Държа на разпита на
свидетелите.
ЮРИСКОНСУЛТ .................: Оспорвам исковата молба. Нямам забележки и възражения по
доклада. По отношение на исканите документи в т.4 и т.5 има представен приемно-предавателен
протокол с молба от 18. I. между ................. Такава заповед, която се твърди в т. 5, такава заповед
1
се издава след като е направена инвентаризацията и са открити липсите. Преди това не е издавана
такава заповед кой да замества лицето просто защо тя не е давала ключа на никой и си е бил през
цялото време в нея, така че не разполагаме с такава заповед преди самият опис и
инвентаризацията, които са направени.
След като изслуша страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА представените с молбата на ответното дружество доказателства и ги ПРИЛАГА
към делото.
2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
5. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
6. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А..
7. СНЕМА самоличността на свидетеля:
Г. С. А. с ЕГН**********, живеещ в гр. ............ в жилищен комплекс ...................
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. А. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Познавам човек
С. Б., колеги сме в депо ............... и двамата работим там в момента. Тя е склададжийка, аз съм
шлосер. Лично на мен не ми се налага да ходя в склада да взимам оттам някакви неща, а пък в
някои моменти когато тя е в отпуска или е в болнични аз я замествам, това е по устна заповед на
началството. Не е издавана някога писмена заповед и на мен да ми връчват документ в кои дни да я
замествам аз нея. Тази устна заповед ми я дава началника на ремонта. Когато аз я замествам то се
знае какво има в склада, защото то е прекалено подредено. Дава ми ключове от склада. Не зная
някой друг да има копие от тези ключове. Като казах, че складът е прекалено подреден имам
предвид като резервни части за влаковете, то е на стелажи, всеки стелаж е описан, номериран,
както се пише по дебелите книги. Когато аз замествам редът е когато някои иска да получи части
от склада първо някой трябва да ми каже от по висшестоящите от мен. Отключвам склада,
започват да взимат това, което трябва. Аз го записвам на едно листче после като си дойде
колежката тя се оправя. Тези хора от висшестоящите те казват че ще дойде някои, или ще е
началника на ремонта или ще са от ................. Те казват името на човека, който ще дойде, казват
какви части ще искат. Те влизат, гледат, взимат: „ето това ми трябва“. Понеже всяко нещо си е с
табелка и записвам на едно листче каква табелка са взели и какво са взели и пак казвам като си
дойде колежката тя оправя нещата. Аз предавам това листче за което казвам че съм записал освен
ключовете и листчето друго не предавам. Някакви други хора няма как да влизат когато нас ни е
нямало защото ключове имаме само аз и колежката. Частите, които се намират в този склад се
влагат по влаковете. Тези части не могат да се използват някъде другаде частно, само в ............ се
използват.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля А..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля А..
2
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 1 брой разходен касов ордер.
3. ВРЪЧВА 1 брой разходен касов ордер на свидетеля А..
4. ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. от залата.
5. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П..
6. СНЕМА самоличността на свидетеля:
П. ........... П. с ЕГН**********, живеещ в ...............
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ П. ........... П. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Познавам
човек С. Б., колежка ми е работим в едно предприятие. Работим в ............. преди това тя работеше
в депо ..............., където й бях началник, след това отиде в депо ................ Аз в момента съм първи
заместник началник управление, малко над началника. Никога не съм работил ..............., работил
съм в депо ................ В депото ............... когато работих заедно със С. Б. тя работеше като
инструменталчик или нещо подобно. В ............... отговаряше за склад, като заместваше друга наша
колежка, която беше по майчинство. Тя беше по заместване. От склада в ..............., това което зная
е че има само един ключ, като това нещо го зная от нейният пряк ръководител началника за депо
................ Лични впечатления нямам оттам, каквото зная го зная от него и го казвам. В ............... на
такава длъжност са повече от едно лице и при излизане на един човек в отпуск другият го замества
и двамата, които отговарят за определят склад и двамата имат ключове, говоря за ................
Разликата е че в ............... е малко депо, ново, с малко материали и затова е назначен там само един
човек в случая С. Б.. Във всяка молба, която се попълва молба за отпуска се пише от кой ще бъде
замествана. Това лицето, излизащо отпуска, то си посочва кой да бъде. Лицето, което беше преди
мен направих си справка, в която поразгледах молбите на С. Б.. Там пише, на някои от молбите че
ще бъде заместван от Г. А., колегата който излезе, а на други примерно пише, че ще бъде
замествана от .............., не зная как се казва точно. Бях председател на Комисията по
инвентаризацията. Като председател на Комисията по инвентаризацията присъствал съм на
започване на инвентаризацията, на голяма част от инвентаризацията, но не мога да кажа, че съм
бил на 100% през цялото време там. Моето мнение е, че складът не се поддържаше правилно, тъй
като при задавани въпрос кое къде се намира нямахме точно изразени отговори. Тези въпроси аз ги
задавах на ищцата С. Б., тя е отговорник за склада на нея заедно с комисията, които бяхме там. При
първата инвентаризация присъстваше С. Б.. Ние не можем да направим инвентаризация на склад
без да има, отговорното лице без да е там. Предполагам, че може тези модули, които
констатирахме че липсват те не може да се ползват извън метрото, не могат ползват за частни
нужди, това е ........... Аз не съм го пипал, за да кажа точно какво е, не съм го виждал. Тези ревизии,
които се извършваха дали имаше някаква причина за да се извършват извънредно или са били
редовните, които се извършват, не зная какво да отговоря, тъй като имаше издадена заповед от
Генералният директор и въз основа на тази заповед аз съм се явил там. Не винаги аз участвам в
такива ревизии. В тази ревизия бях назначен и бях там.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля П..
2. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер на свидетеля П..
3
3. ВРЪЧВА 1 брой разходен касов ордер на свидетеля А..
4. ОСВОБОЖДАВА свидетеля П. от залата.
5. ПРИКЛЮЧВА събирането на гласните доказателства.
6. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ А. М. М.: Моля да постановите решение с което уважите исковата молба
като основателна и доказана и ни присъдите разноски. Представям списък. Моля да ми
дадете възможност да изложа писмено становище.
ЮРИСКОНСУЛТ .................: Моля след като вземете предвид писмените и устните
доказателства да постановите решение с което да потвърдите като правилна и
законосъобразна заповедта за предупреждение за уволнение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ДАВА двуседмичен срок за писмени бележки на ищцовата страна.
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
56
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4