О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер VІ-260607 18.03.2021
година град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, шести граждански
въззивен състав
На осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА УЗУНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ТАНЯ ЕВТИМОВА
2.
мл.с.АЛЕКСАНДЪР МУРТЕВ
като разгледа докладваното
от съдията УЗУНОВА
частно гражданско дело номер 339 по описа за 2021
година,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.413 ал.2 ГПК и е
образувано по частна жалба на „Уникредит Булбанк“АД ,с ЕИК-********* против
разпореждане №260558 от 02.12.2020 г. постановено по ч.гр.д.№ 998/2020г.по
описа на КРС, в частта му,с която районният съд е ОТХВЪРЛИЛ заявлението на
жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК против Ю.А.И.
с ЕГН-********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ-извлечение от счетоводните книги на банката за плащане на задълженията
по договор за банков потребителски кредит на физическо лице,усвояван чрез
овърдрафт по разплащателна сметка №420/0013/R2844992 от дата 23.10.2020г.в частта за
осъждането на длъжника И. да заплати на заявителя сумата от 72 лева –разходи за
уведомяване.
Частната
жалба е подадена в законоустановения срок, внесена е дължимата държавна такса
за обжалването.
Бургаският
окръжен съд,като взе предвид исканията и твърденията на
жалбоподателя,разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства,намери
за установено от фактическа и правна страна следното:
Заявителят
„Уникредит Булбанк“АД е подал пред КРС заявление
по чл.417 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу Ю.А.И. за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 ГПК въз основа на документ-извлечение от счетоводните книги на
банката за плащане от длъжника на неизплатени парични задължения по договор за
банков потребителски кредит на физическо лице,усвояван чрез овърдрафт по разплащателна
сметка №420/0013/R2844992 от дата 23.10.2020г.
КРС е уважил заявлението и е издал заповед за незабавно
изпълнение за следните суми: 811.58 лева
неизплатена главница,0.33 лв.неразрешен лимит,267.94 лева-дължими лихви за
забава и неустойки по договора за кредит за периода от 20.12.2018г.до 30.11.2020г.,законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението.
С обжалваното
разпореждане КРС е оставил без уважение заявлението само в частта досежно
искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за сумата 72 лева
представляваща разходи за уведомяване на длъжника. За да отхвърли заявлението в
тази му част,КРС е изложил мотиви,че заявителят не е посочил основанието,на
което претендира сумата ,а в т.5 от договора за кредит такса „разход
уведомяване“ не е уговорена между страните,няма и друга клауза в договора,въз
основа на която да се приеме,че сумата е дължима на договорно основание.
В частната жалба са изложени
пространни правни аргументи относно правната същност на документа-извлечение от
счетоводните книги на банката и неговата удостоверителна сила,но липсва
твърдение относно договорното основание,въз основа на което тази сума се
претендира за плащане от длъжника.
Атакуваното разпореждане следва
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в обжалваната му част. При
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК заповедният съд извършва
проверка дали документът е редовен от външна страна,както и дали удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане. В случая извлечението от счетоводните книги на
банката е редовен от външна страна документ,но относно сумата 72 лева- дължими
разходи за уведомяване извлечението не удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане,тъй като в договора за кредит липсва клауза,съгласно която страните да
са се уговорили,че кредитополучателят
дължи на кредитора си направените разходи за уведомяването му за настъпила
предсрочна изискуемост.Ето защо правилно КРС е приел,че заявлението в тази му
част следва да се отхвърли.
Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК настоящото определение не подлежи на обжалване,
поради което е окончателно.
Така мотивиран и на основание
чл. 413, ал. 2 ГПК, Окръжен съд-Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №260558 от 02.12.2020 г. постановено по
ч.гр.д.№ 998/2020г.по описа на КРС в обжалваната му отхвърлителна част.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: