Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 15.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в открито заседание на деветнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 10938 по описа за 2018 година, прецени:
Търговска
банка „И.“ АД *** е предявила срещу Б.Ц.Я. по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415
от ГПК установителен иск с правно основание чл. 430 ал. 1 от ТЗ във вр. с чл.
79 от ЗЗД, за признаване за установена дължимостта от ответника на банката ищец
на сума от 511 292 евро, частично претендирана сума от главница по договор
за банков кредит, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
от 30.11.2013 г. по гр. дело № 46754/2013 г. на СРС.
Ищецът търговска банка „И.“ АД *** излага, че с
договор за кредит овърдрафт от 21.07.2008 г. е предоставила на ответника Б.Ц.Я.
кредит овърдрафт в размер на 650 000 евро за текущи нужди за срок от 60
месеца. Кредитът бил изцяло усвоен от кредитополучателя. Срокът за издължаване
на кредита бил 26.07.2013 г., след който срок всички вземания на банката
кредитор по кредита ставали изискуеми. Ищецът твърди, че задълженията на
ответника не били погасени в срок, поради което по подадено заявление били
издадени заповед за изпълнение от 30.11.2013 г. и изпълнителен лист от
09.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 46754/2013 г. 73 с-в.
На основание изложените обстоятелства, ищецът прави
искане до съда да признае за установено, че ответникът Б.Ц.Я. дължи на ищеца „И.“
АД *** сума от 511 292 евро като част от задължение за главница в размер
650 000 евро, ведно със законната лихва върху тази сума от 12.11.2013 г. –
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
окончателното изплащане.
Ответникът Б.Ц.Я. оспорва иска със следните
възражения: за несъществуване на договор за кредит между него и банката ищец, с
твърдение за подправяне и добавки от банката ищец; оспорване твърдението на
ищеца за усвояване на кредита от кредитополучателя в размера, твърдян от ищеца;
оспорване дължимостта на главницата в размера, претендиран от ищеца.
От събраните по делото доказателства се установява
следното:
Между ищеца „И.“ АД *** и ответника Б.Ц.Я. бил сключен
договор за кредит овърдрафт на физическо лице срещу ипотека на 21.07.2008 г. С
договора банката предоставя на кредитополучателя кредит овърдрафт в размер на
650 000 евро за срок от 60 месеца. В договора е предвидено ползване на
кредита след писмено искане от страна на кредитополучателя при изпълнение на
условията в чл. 2 ал. 1 точки 2-4 от договора. За обезпечаване на кредита било
уговорено учредяването на договорна ипотека в полза на банката върху недвижими
имоти, описани в чл. 5 от договора за кредит. Договорната ипотека е учредена с
НА № 83 том ІІІ рег. № 37955 дело № 483/2008 г. от 25.07.2008 г. (л. 81). Като
краен срок за издължаване на кредита в чл.
е посочена дата 26.07.2013 г.
Към делото са приложени 57 искания за ползване на суми
по кредит, подадени от ответника Я. лично (л. 133) и чрез пълномощник Николина
Владимирова Здравкова (пълномощно л. 134, искания л. 137, 139, 142, 145, 147,
150, 153, 156, 160, 164, 166, 171, 174, 177, 180, 188, 191, 194, 197, 200, 202,
205, 207, 209, 212, 217, 226, 229, 235, 238, 240, 243, 246, 247, 250, 253, 256,
259, 263, 266, 269, 275, 277, 281, 284, 287, 290, 292, 294, 298, 302, 309, 317,
321, 329). От тези искания, приложените към тях платежни документи и
съдебно-счетоводната експертиза по делото се установява, че кредитополучателят
е усвоил изцяло отпуснатия кредит овърдрафт.
От заключението на вещото лице е видно, че общият
размер на усвоените парични суми е 1 815 139 евро като сбор от
сумите, предмет на всички действия по усвояване за периода на кредита. Размерът
на погасената главница по кредита овърдрафт е 1 165 139 евро като
сбор от всички погашения за периода на кредита. Вещото лице е определило
усвоените и погасените суми към дата 12.11.2013 г., но от дадените в табличен
вид дати на усвояванията и погашенията е видно, че тези стойности са същите и
към датата на падежа на задълженията по договора за кредит 26.07.2013 г. От
установеното с платежните документи и заключението на вещото лице е видно, че размерът
на непогасената главница по договора за кредит овърдрафт към датата на падежа
на вземанията по кредита е 650 000 евро. По делото не са представени
доказателства за заплащането на непогасената главница от кредитополучателя на
падежа 26.07.2013 г. Поради това съдът приема, че сумата е дължима от ответника,
като изискуемостта на задължението е настъпила на 26.07.2013 г., съгласно
договора.
Поради изложените съображения съдът намира предявения
по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК частичен установителен иск с правно основание чл. 430 ал. 1 от ТЗ във вр. с
чл. 79 от ЗЗД за признаване
за установена дължимостта на главница по договор за кредит овърдрафт в размер
на 511 292 евро, за основателен в пълния му размер.
Ответникът следва да заплати на ищеца разноски по
делото в размер на 20 950 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
Признава за установено, че
Б.Ц.Я., ЕГН **********, адрес: *** р-н „Средец“ ул. „****** дължи на търговска
банка „И.“ АД ***, ЕИК ********, седалище и адрес на управление:*** р-н
Триадица, бул. „******* заплащане на сумата от 511 292 (петстотин и единадесет
хиляди двеста деветдесет и две) евро част от неплатена главница по договор за
банков кредит овърдрафт на физическо лице срещу ипотека № 029-08ОКФЛ от
21.07.2008 г., с настъпила изискуемост на 26.06.2013 г., ведно със законната
лихва върху тази сума от 12.11.2013 г. – датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, до окончателното изплащане.
Осъжда Б.Ц.Я. да заплати
на „И.“ АД *** разноски в заповедното и исковото производство в общ размер
20 950 лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: