ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3629
Варна, 18.12.2023 г.
Административният съд - Варна - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:
Председател: |
ЯНКА ГАНЧЕВА |
Членове: |
ДАНИЕЛА
НЕДЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЯНКА ГАНЧЕВА кнахд № 20237050702754 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и слeдващите от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63 г от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е касационна жалба, подадена от Дирекция
"Инспекция по труда" (ДИТ) Варна, представлявана от юрисконсулт
Асенова против Решение № 1542/2.11.2023 г. по НАНД № 20233110203946/2023 г. на
Районен съд – Варна, с което е отменено Наказателно постановление №
03-2200917/21.09.2022 г. на и.д. директор на ДИТ Варна. С посоченото
наказателно постановление на "Престиж Варна БГ" ЕООД е наложена
имуществена санкция в размер на 1600 лева.
Процесното наказателно постановление е издадено от и.д.
директора на ДИТ Варна, докато касационен жалбоподател в настоящото
производство е друг правен субект – Дирекция "Инспекция по труда"
Варна. В този смисъл се установява нередност в касационната жалба. Директорът
на ДИТ Варна представлява дирекцията по закон. Съобразно т. 1 от ТР № 1/2022 г.
по ТД № 4/2019 г. на ОСС на ВАС касационна жалба, подадена чрез представител по
закон, който има представителна власт както за административния орган, издал
оспорения акт, така и за юридическото лице, в структурата на което се намира
органът, издал акта, от името на субект, който не е участвал като страна в
първоинстанционното съдебно производство, извън случаите на чл. 210, ал. 2 АПК, е нередовна. Съгласно т. 2 от
посоченото ТР субективното право на касационна жалба принадлежи и може да се
упражнява от този правен субект, който е бил страна в първоинстанционното
производство и съдебният акт е неблагоприятен за него – чл. 210, ал. 1 във връзка с чл. 228 от АПК. Друг правен субект, ако не е бил
страна в първата инстанция, извън случаите на чл. 210, ал. 2 и ал. 3 от АПК, не разполага с процесуална
легитимация за обжалване на първоинстанционния съдебен акт.
Разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН предвижда, че Съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Ал. 2 на същата правна норма повелява, че касационната жалба или
протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по
чл. 215.
В случая районният съд, не е изпълнил задълженията,
вменени му с посочените разпоредби. Подадената жалба е следвало да бъде
оставена без движение и да се даде указания на касационния жалбоподател да
уточни качеството си, в което подава същата.
С оглед на това, за извършване на действия по
администриране на касационната жалба и предвид правомощията, които са дадени на
въззивната инстанция по чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 215, т. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, делото следва да бъде върнато на
Районен съд – Варна.
Мотивиран от изложеното, Административен съд – Варна, трети
тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по КАНД № 2754/2023 г. на
Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Варна за извършване на
действия по администриране на касационната жалба
Определението е окончателно.
Председател: |
|
Членове: |