№ 183
гр. Враца, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200185 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на А. Х.
М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца, с искане да бъде
условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на
осъдения.
Служебният защитник на лишения от свобода-адв.Г.А. счита молбата за
основателна и моли М. да бъде освободен условно предсрочно.
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и моли
да бъде уважена. Като аргумент за това изтъква здравословното си състояние-с
двустранна дискова херния, и необходимостта да му бъде извършена хирургична
интервенция.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера
на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК - изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице убедителни доказателства за поправянето на
осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
А. Х. М. търпи наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода
при първоначален строг режим за престъпление, квалифицирано като опасен рецидив
по чл.196, ал.1, т.2 НК, наложено по н.о.х.д. № 204/2021 г. по описа на РС-Козлодуй.
1
Осъденият е постъпил в Затвора гр.Враца за изтърпяване на наказанието на
22.07.2021 г. Към датата на произнасяне на настоящото определение - 19.04.2022 г., от
това наказание той е изтърпял 1 година и 18 дни, от които 8 месеца и 27 дни
фактически, от предварителен арест 2 месеца и 10 дни, а от работа 1 месец и 11 дни.
Остатъкът за изтърпяване е 2 месеца и 12 дни.
От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, тъй
като се касае за наказание, наложено за извършено престъпление при условията на
опасен рецидив. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства
за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка подлежат всички данни за
неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и
положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения възлиза на 77 точки, в рамките на средните стойности.
Проблемните зони при него, въз основа на които е планирана присъдата са:
"криминално минало","отношение към правонарушението", "взаимоотношения",
"начин на живот и обкръжение" и "умения за мислене". За изтеклия период от
изтърпяване на наказанието рискът от рецидив е намален на 76 точки, запазвайки се в
рамките на средните стойности. Рискът от вреди за обществото е среден, обусловен от
характера на извършените в миналото престъпления – две от тях за убийство и грабеж.
Рискът от вреди за пенитенциарните служители, лишените от свобода и за самия него е
нисък. Рискът от бягство е среден, тъй като е осъждан за престъпление по чл.381 от НК
за отклоняване от военна служба.
От личното досие е видно, че по време на сегашния престой в затвора лишеният
от свобода спазва вътрешния ред и дисциплина и има толерантно отношение към
пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода. Няма наложени
наказания, нито награди.
Като форма на трудова заетост, предвид здравословното му състояние (с
двустранна дискова херния), му е предложено да продължи образованието си и от
м.септември 2021 г. М. е записан за ученик в седми клас в училището към затвора.
Стреми се да посещава редовно учебните занятия и отсъства от тях само по
здравословни причини. Освен това е заявил желание за включване в предстояща
корекционна програма "Умения за мислене".
Според доклада към настоящия момент оценката на риска от рецидив отразява
нечувствително намаляване на числовата стойност с един пункт, от 77 на 76 точки,
като го запазва в регистъра на средните стойности. Отчетена е позитивна промяна
единствено в зоната "междуличностни проблеми", тъй като не са се оправдали
първоначалните опасения за агресивно поведение от страна на осъдения при настоящия
му престой в затвора. Отразено е, че не са повлияни от корекционно въздействие
другите първоначално маркирани зони, най-вече "отношение към правонарушението"
и "умения за мислене", защото осъденият е с оправдателни нагласи по отношение на
извършеното правонарушение, не извлича поуки от минал опит, повтаря едни и същи
грешки и е склонен да действа необмислено и импулсивно. Освен това е с трайно
формирани криминални нагласи и е податлив на негативно влияние от криминалното
си обкръжение, основен фактор, който повишава вероятността от извършване на нови
правонарушения.
Посочено е, че заложените цели и договорените дейности в плана на присъдата
не са изпълнени в пълен обем, както и етапите на прогресивната система за
изтърпяване на наказанието, поради което е предложено корекционната работа с
2
осъдения да продължи в условията на затвора.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода
А.М. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене
на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно
предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите в докладите, оценките и справката за индивидуалния план на
присъдата, предоставени от служителите на затворническата администрация, са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, ангажирани с изпълнение на
наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият А.М. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От изготвените доклади е
видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен процес при него. В тази
връзка бяха оценени стойностите на риска от рецидив-76 точки, които са незначително
снижени от първоначалните 77 точки и остават в границите на средните стойности.
Съдът съобрази и дефицитните зони при осъдения, които са почти същите, както и в
началото на неговото наказание и от които е видно, че той все още е слабо критичен
към деянието, с оправдателни нагласи, податлив е на негативно влияние от близкото
му криминално обкръжение и не полага достатъчно усилия за преодоляване на
утвърдения престъпен модел на поведение (показател за което са предишните му
осъждания и пребиваване в затвора). Изложеното води до извод, че към настоящия
момент не са настъпили положителни промени в нагласите и мисленето на осъдения,
изключващи категорично риска от последващо противоправно поведение в условията
на свобода. Данните в докладите и досието на осъдения навеждат на извод, че е налице
известна положителна тенденция в развитието му-примерното му поведение в затвора
и участието му в образователния процес, но тя е колеблива и неустойчива. Ето защо
корекционната работа с него следва да продължи в оставащия срок на наказанието, за
да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне социално
приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно А.М. е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето
си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Посочените от осъдения доводи за влошено здравословно състояние не
променят направените изводи за неоснователност на молбата, тъй като това
обстоятелство не е сред предпоставките по чл.70 НК вр.чл.439а НПК за допускане на
условно предсрочно освобождаване. При необходимост М. може успешно да бъде
лекуван в болнични заведения към местата за лишаване от свобода.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Х. М., роден на *** в
гр.Ботевград, понастоящем в Затвора гр.Враца, българин, български гражданин, с ЕГН
3
********** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от наказанието от 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д.
№ 204/2021 г. по описа на РС-Козлодуй, с остатък 2 месеца и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4