МОТИВИ към Присъда №3/03.02.2020г.,
постановена по НОХД №39/2020г.
по описа на Районен Съд – Димитровград
Против подсъдимия Л.Т.Л. ***, е
повдигнато обвинение от Районна Прокуратура-Димитровград за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на 17.01.2020г.
в гр.Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 1,27 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 33,3 %
(тегловни проценти) на стойност 31.75 лева, (съобразно Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимия
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава кратки
обяснения. Заявява, че рядко употребява наркотични вещества, съжалява за
извършеното, моли за минимално наказание.
Прокурора при Районна прокуратура-Димитровград, поддържа повдигнатото обвинение и пледира за
признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание, като предвиденото такова „глоба”
да бъде наложено в размер- в минималния предвиден.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства- по отделно и в тяхната съвкупност,
установи следното:
На 17.01.2020г. полицейските
служители при РУ-МВР-Димитровград - св.К.К. и св.Ж.К., изпълнявали служебните
си задължения в гр.Димитровград. Около 12:00 часа същите извършвали обход на
ул.„Анри Барбюс“- до блок №1, във връзка с проверка на придобита оперативна
информация, касаеща лице, което държи наркотични вещества. По време на обхода
двамата полицейски служители видели зад жилищния блок- находящ се на
горепосоченият адрес, да се движи лице отговарящо на описанието на лицето, за
което се отнасял оперативния сигнал. Св.К.К. и св.Ж.К. се приближили до
въпросното лице и му извършили проверка. В хода на проверката полицейските
служители установили самоличността на лицето, а именно подс.Л.Т.Л. ***.
Полицейските служители попитали същия дали държи в себе си наркотични вещества,
при което той им заявил, че държи в себе си „малко количество метамфеамин“,
след което бръкнал в десния джоб на горнището на спортния екип, с който бил
облечен и извадил от него прозрачен полиетиленов плик тип „клипс“ с лого-
наподобяващо листо от канабис, съдържащ бяло кристалообразно вещество. Св.К.К.
и св.Ж.К. съпроводили подсъдимия до РУ-МВР- Димитровград, където му бил
извършен личен обиск на основание чл.80, ал.1 от ЗМВР. За извършения обиск бил
съставен протокола за обиск на лицеи в който протокол е описано, че в десния
джоб на горнището на спортния екип, с който бил облечен подсъдимия, е бил намерен
прозрачен полиетиленов плик тип „клипс“ с лого наподобяващо листо от канабис,
съдържащ бяло кристалообразно вещество. Подсъдимия предал с протокол за
доброволно предаване прозрачният полиетиленов плик, като при направения полеви
наркотест на съдържащото се в него бяло кристалообразно вещество, същото
реагирало на метамфетамин. В протокола за доброволно предаване подсъдимия
заявил, че предаденото от него вещество е метамфетамин предназначен за негова
лична употреба.
Видно от заключението на назначената в хода на
разследването физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР-Стара Загора, бялото
кристалообразно вещество в прозрачно полиетиленово пакетче представлява
високорисково наркотично вещество, а именно метамфетамин със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 33,3 % (тегловни проценти) с
нетно тегло преди анализ 1,27 грама и остатък след анализ 1,19 грама.
Метамфетамина е включен в Списък „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгласно приложение №1 от Наредбата, като няма
легална употреба, пазар и производство, и е под контрол съобразно Закона за
контрол върху наркотичните вещества й прекурсорите.
Стойността на процесиите високорискови
наркотични вещества, съобразно Постановление № 23 на МС от 2934.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
възлиза на общо 31,75 /тридесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.
Установено е, че подс.Л.Т.Л. не е имал надлежно
разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1, вр. чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.
чл.30 от ЗКНВП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията на подсъдимия, от
заключението на назначената физико-химическа експертиза, както и събраните на
досъдебното производство доказателства- прочетени и приобщени по реда на чл.283
от НК.
Така описаните
по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради
което съдът ги възприема изцяло. Сред тях няма такива, които да установяват
съмнения или противоречия в описаната по-горе фактическа обстановка. Напротив-
всички са взаимно-допълващи се и подкрепящи се. Още повече, страните не спорят
по установената фактическа обстановка, а предвид подкрепеността й с достатъчно
убедителни доказателства, съдът я възприе изцяло, както възприе и показанията
на разпитаните свидетели и обясненията на подсъдимия- като ги кредитира за
достоверни.
С така
установената фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК от подс.Л.Л. - за това, че на 17.01.2020г. в
гр.Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 1,27 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 33,3 %
(тегловни проценти) на стойност 31.75 лева, (съобразно Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като деянието представлява маловажен случай.
Съдът
намира, че в случая безспорно е налице маловажен случай по смисъла на чл.354а,
ал.5 от НК, тъй като става въпрос за малко количество наркотично вещество,
чиято стойност е ниска- значително под една минимална работна заплата за
страната. Т.е. не са налице фактори- обуславящи значителност на деянието. Още
повече, касае се за деец с ниска степен на обществена опасност- очевидно е, че
наркотичното вещество не е било предназначено за разпространение, като няма
доказателства за разпространение, единствено за държането му.
При
приетата маловажност на случая, съдът наложи
на подсъдимия предвиденото наказание „Глоба”.
В случая е неприложима разпоредбата на чл.78а от НК,
тъй като въпреки, че за така извършеното престъпление се предвижда наказание
„глоба”, от същото няма настъпили и невъзстановени вреди, в случая се касае за
деец, който вече е бил осъждан. Видно от приложената справка за съдимост №83/21.01.2020г.,
подсъдимият Л.Л. е многократно осъждан.
От субективна
страна деяниета е осъществено при условията на пряк умисъл, т.е. подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Подсъдимия Л.Т.Л. е роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
със средно образование, безработен, адрес за призоваване: гр.Димитровград,
ул.„Ана Маймункова“ №3-А, ЕГН **********. Характеристичните му данни не са
положителни.
При определяне
размера на наказанието, съдът взе предвид от една страна високата степен на
обществена опасност на деянието, наличието на немалка такава на подсъдимия,
както и описаните по-горе обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие самопризнанията, стойността на наркотичното вещество- която е в пъти и значително по-ниска
от една МРЗ. А като отегчаващи отговорността обстоятелства прие предишните
осъждания на подс.Л., включително и свързани с държане на наркотични вещества, недобрите
характеристични данни. При тази ситуация съдът прие превес на отегчаващите над
смекчаващите отговорността и така определи размер на наказанието в размер-
близък до максималния предвиден, а именно в размер на 900(деветстотин) лева.
След като го
призна за виновен, съдът постанови подсъдимия да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски – сумата от
90,16лева (деветдесет лева и шестнадесет стотинки)- за възнаграждения на вещи
лица, изготвили съответните експертизи по досъдебното производство, която сума постанови
да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
На основание разпоредбата
на чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата
предметът на престъплението –
наркотичните вещества, остатъчно тегло след изследването: - метамфетамин
с нетно тегло 1,19г. - предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“,
гр.София, които постанови да бъдат унищожени.
Съдът счете,
че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната
превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
