№ 24343
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110110669 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „ЗД Бул Инс“ АД, с която e
предявен осъдителен иск срещу Д. П. Д..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата от
10662,30 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение,
претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач, управлявал МПС с концентрация
на алкохол над допустимата по закон, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда –
28.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена за л.а. „Киа Соренто“, с рег. № КН 7887 ВМ. Твърди, че ответникът е управлявал
посочения автомобил след употреба на алкохол с концетрация в кръвта над допустимата,
като на 16.12.2017 г. осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това е причинил вреда в
размер на 10662,30 лева на лек автомобил „Нисан Кашкай“ с рег. №РВ 3868 МТ. Твърди, че
в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорнос”, е изплатил
стойността на ремонта на автомобила на увреденото лице, поради което претендира размера
на изплатеното обезщетение.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже сключен валиден застрахователен договор за
застраховка „Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно
покритие към датата на ПТП; плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер в
1
изпълнение на този договор; отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност, вреди,
причинна връзка между деянието и вредите; размер на щетите; че ответникът е
управлявал автомобила, предмет на застрахователния договор, след употреба на
алкохол с концетрация над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствения искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.10.2023 год. от 9,45 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2