РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Тридесет и трети състав, в закрито заседание на седми септември 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2055/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на адв. М. И. Д.
представител на Сдружение „Да спасим Дом Младост“ против решение №
ВА-110/ПР/2022/17.08.2022г. на директора на РИОСВ Варна.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира, че не е постъпила по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа, издал оспорения отказ, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да посочи подал ли е жалбата по реда на чл.152, ал.1 АПК. Освен това към жалбата не е приложено доказателство за платена държавна такса в размер на 10лв., както и при условие, че жалбата не е подадена и до органа – не е представен препис от жалбата за връчването й на ответника по нея.
Съдът констатира и, че жалбата е бланкетна и от нея не става ясно адв. Д. в лично качество ли подава жалбата или само като представител на сдружението или и в двете качества. От съдържанието на жалбата не става ясно и какви са пороците на оспорения акт според жалбоподателите, както и какви доказателства искат да бъдат събрани за доказване на твърденията им. Съдържанието на жалбата не съответства на изискванията на чл.150, ал.1, т.2 АПК, в частта – посочване на три имена, адрес, електронен адрес; чл.150, ал.1, т.4 от АПК, в частта посочване на наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; чл.150, ал.1, т.6 от АПК – не съдържа ясно указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; чл.150, ал.1, т.8 от АПК, при положение че жалбата е подадена от името на юридическото лице, доколкото подписът е на физическото лице М.Д. и няма данни да е обвързан с правото й да подписва електронни документи от името на сдружението; чл.150, ал.2 от АПК - в жалбата не са посочени доказателствата, които жалбоподателят иска да бъдат събрани, и към нея не са представени писмените доказателства, с които разполага.
Съдът намира, че следва да даде на жалбоподателя възможност за отстраняване на нередовностите на жалбата. На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. И. Д. представител на Сдружение „Да спасим Дом
Младост“ против решение № ВА-110/ПР/2022/17.08.2022г. на директора на РИОСВ
Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да отстрани нередовностите на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението посочи в молба с препис за ответника спазил ли е изискването на чл.152, ал.1 АПК да подаде жалбата чрез органа, чийто административен акт оспорва; да посочи кое е лицето, от името на което е подадена жалбата; както и в същия срок следва да представи документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) от името на жалбоподателя или на по 10лв. за всеки от жалбоподателите; както и да представи жалбата съобразно изискванията на чл.150, ал.1, т.2 АПК; чл.150, ал.1, т.4 от АПК; чл.150, ал.1, т.6 от АПК; чл.150, ал.1, т.8 и чл.150, ал.2 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: