№ 76
гр. Сливен , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Въззивници поредни №№ 1 и 2, редовно призовани, не се явяват, за
двамата се явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от
ГПК – адв. М. от АК Ямбол, редовно упълномощен от първата инстанция и
приет от днес пред тази.
За въззиваемия, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по
чл. 32 т. 3 от ГПК – началник отдел „Административно обслужване” А.П. с
юридическо образование, редовно упълномощена от 22.06.2021 г. и приета
от днес.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ: Нямаме възражение по даване
ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Обжалвано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
260254/16.04.2021г. по гр.д. № 4285/2020г. на СлРС, с което са отхвърлени
като неоснователни и недоказани предявените против Агенция „Пътна
инфраструктура", гр. София искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД от А.. К.
М. за заплащане на сумата 3 511, 48 лв., представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди по собствения й автомобил в резултат на ПТП,
заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от датата на
увреждането - 11.11.2020г. до окончателното изплащане и от СТ. Н. М. - за
заплащане на обезщетение в размер на 2000 лв. за претърпени неимуществени
вреди изразяващи се в претърпени физически и психически болки и
страдания в резултат на ПТП, заедно с обезщетение за забава в размер на
законовата лихва от датата на увреждането - 11.11.2020г., до окончателното
изплащане и са присъдени разноските по делото на ответника.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от двамата ищци в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 04.06.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилиs в законовия срок писмен отговор на насрещната
страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Нямам
искания за други доказателства.
Г-жа П.: Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада.
Нямам искания .
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба, като считам, че
първоинстанционното решение е неправилно и необосновано. Подготвил съм
писмена защита и списък на разноските, които представям.
Г-жа П.: Считам, че увреждането е изключителна последица от
поведението на самия пострадал и моля да постановите решение, с което да
оставите в сила решението на СлРС, като правилно и законосъобразно и
отхвърлите въззивната жалба като неоснователна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 30.06.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3