№ 1828
гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100724 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Ищецът ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – уведомен по реда на чл.
56, ал.2 ГПК, представлява се от юрк. Каменов, с пълномощно представено в
днешното съдебно заседание.
Ответникът Л. А. К.- редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не
се явява, не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 28233/16.10.2025г. от ответницата, с която
уведомява съда, че все още не е излекувала от заболяването, което й е
попречила да се яви в предходното с.з.
Сочи, че лекарят й е казал да не контактува с некого, защото все още
носи заразата.
Сочи, че няма адвокат и иска да си упълномощи такъв
Иска делото да се отложи за след два месеца, за да може да се
възстанови.
Прилага болничен лист.
ЮРК. КАМЕНОВ: Запознати сме с молбата. Моля да се даде ход на
делото, с оглед постоянните опити на ответницата за шиканиране на процеса
и представяне на болнични листове. Съгласно предходния болничен лист,
същата е била болна от Ковид, обществено известен факт е, че карантината за
Ковид, в най - големия период на заболяването беше 14 дни. От предходния
болничен отдавна са изтекли тези 14 дни. Считам, че новопредставеният
1
болничен не съответства на здравословното й състояние. Същата е могла да
ангажира адвокат за днешното и за предходното съдебно заседание, поради
което не са налице предпоставките на чл.142 ГПК за отлагане на делото.
Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По молбата на ответницата Л. А. К. за отлагане на делото, съдът намира
същата за неоснователна.
Наблюдава се тенденция ответницата непосредствено преди съдебно
заседание да представя болнични листове, с което да оправдава отсъствието
си, като във всичките болнични листове, включително и по предходния, в
който се сочи, че е болна от Ковид, е посочено заболяването остра инфекция
на горните дихателни пътища, неуточнена.
Съдът, намира, че с процесуалното си поведение ответницата сочи, че
неоснователно бави процеса, с оправдания, че е болна и иска да ангажира
процесуален представител, тъй като не може да се защити. До момента, в
продължение на няколко месеца, няма доказателства, че ответницата полага
каквито и да е усилия, за да ангажира процесуален представител. Не е
поискала и предоставяне на правна помощ.
Съдът, намира, че от страна на ответницата е налице поведение за,
шиканиране на процеса, което не следва да бъде толерирано.
Поради гореизложеното, съдът счита, че въпреки представения
болничен лист, ход на делото следва да бъде даден. Не са налице уважителни
причини по смисъла на чл.142, ал.2 ГПК, въпреки представения пореден
болничен лист, а и ответницата не е представила медицинско удостоверение,
че здравословното й състояние, обуслава , невъзможност да се яви в днешното
съдебно заседание.
2
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ молбата на ответницата за отлагане на
делото.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2192/14.07.2025 г. проекто-доклад.
ДОКЛАДВА се писмо вх. № 23718/01.09.2025г. от Община Пазарджик,
Дирекция „БОС, Отдел „МДТ“, с което предоставят на съда два броя справки
за декларирано имущество и платени данъци от лицата Б К К и Л. А. К. за
периода от 01.01.2019г. до датата на изготвяне на справката.
ДОКЛАДВА се писмо вх. № 27966/14.10.2025г.от пълномощника на
ищеца, с което представя удостоверения, издадени от Камарата на частните
съдебните изпълнители за висящи изпълнителни дело по партидите на Л. К. и
Б К
ЮРК. КАМЕНОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада и правната квалификация. Да се приемат докладваните писма.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение 2192/14.07.2025г. проекто-доклад
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
ЮРК. КАМЕНОВ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. КАМЕНОВ: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
решение, с което да обявите за нищожен отказа от наследство на Л. К..
Считам, че от събраните по делото доказателства, а именно нот. акт, с който е
прехвърлила нейния дял на другия й син се установява по ясен и категоричен
начин, че в дела е прехвърлила и частта на починалият й син Б, и с това си
действия, същата конклудентно е приела наследството преди направения
отказ, поради което същият следва да бъде обявен за нищожен.
Претендирам сторените по делото разноски. Представям списък по
чл.80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИЕМА представения списък с разноски от юрк. Каменов.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4