РЕШЕНИЕ
№ 961
гр. София, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно
наказателно дело № 20211110215584 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от служител
на 04 РПУ-СДВР и производството е по чл.6 и чл.7 от УБДХ.
В Акта е посочено, че на 10.11.2021г., около 08:05 часа, в гр. София, ул. „Йордан
Бакалов” № 2, К.Р. се е държал грубо и арогантно спрямо полицейските служители
Граматиков и Петров, като е отправил към тях обиди и с това си деяние е възпрепятствал и
попречил на полицейските служители да изпълнят служебните задължения във връзка със
сигнал за починало лице, което според актосъставителя е нарушило разпоредбата на чл.1,
ал.2 от УБДХ.
Нарушителят К.Р. дава обяснения пред съдебния състав, като твърди, че се е държал
„по-свободно” с полицейските служители. Споделя, че ги е извикал на адреса, тъй като се е
обадил на тел. 112, с оглед наличието на починало лице на адреса. Не си спомня какви
реплики е отправил към полицeйските служители.
Съдебният състав счита, че при така формулираното административно нарушение от
актосъставителя, единственото, което следва да постанови е решение по чл.6, ал.1, буква
„В” от УБДХ, а именно – да оправдае лицето по внесеното в съда обвинение.
Това е така, тъй като преченето и възпрепятстването на полицейски служители да
изпълняват задължения си, не е нарушение по УБДХ, а представлява административно
нарушение по ЗМВР, в който изрично е записано какви са правомощията на полицейските
служители и какво е възможно да бъде направено, когато граждани пречат и не изпълняват
полицейските разпореждания. Предвидена е и административна санкция за това.
Никъде в състава на административното нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ не е
предвидено каквото и да било действие от страна на нарушителя, свързано с пречене и
възпрепятстване на полицейските служители да изпълнят своите задължения.
Дребното хулиганство се изразява в непристойна проява, изразила се в употреба на
ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече хора или в
оскърбително отношение и държане към граждани, или към органи на властта или на
обществеността, или изразила се проява в скарване, сбиване или други подобни действия, с
1
които се нарушава обществения ред и спокойствие, но деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност и не представлява престъпление по чл.325 от НК.
След като актосъставителят е записал, че Р. се е държал грубо и арогантно спрямо
полицейските служители, то е бил длъжен да посочи кои действия или думи на Р. са груби и
арогантни и какви са тези действия, респ. ако има отправени обиди, ругатни и др. под., то
следва да ги цитира в Акта.
Така от една страна, обвинението за това нарушение е непълно, т. к. липсват отразени
важни фактически обстоятелства, свързани с „грубото и арогантно отношение”, а на втори
план, има смесване с елементи от друга група административни нарушения (тези по ЗМВР),
по които няма никакво обвинение – фактическо или правно, в Акта за констатиране на
дребно хулиганство, а и реда за наказване на тези други нарушения е съвсем
различен – уреден е в ЗАНН.
Винаги при противоречиво и непълно обвинение съдът е длъжен да оправдае
лицето, тъй като това е процесуално нарушение и накърнява правата на съответното
лице, а оправдателният съдебен акт е най-силната защита на обвиненото лице срещу
такова обвинение.
Съдебният състав няма възможност в производството по УБДХ да указва на
актосъставителя какви факти да посочва, както и няма възможност да преквалифицира
нарушението. Щом е допуснато процесуално нарушение със съществен характер, то актът се
отменя и лицето се оправдава.
Воден от горното и на осн. чл.7 вр. чл.6, ал.1, б. „в” от УБДХ СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. Р. Р. с ЕГН: ********** , за НЕВИНОВЕН в извършването на
административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ и го ОПРАВДАВА по внесеното
обвинение да е извършил непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на
10.11.2021г., около 08:05 часа в гр. София, ул. „Йордан Бакалов” № 2, изразила се в грубо и
арогантно държане спрямо полицейските служители с отправяне на обиди, и с това си
деяние е възпрепятствал и попречил на полицейските служители да изпълнят служебните
задължения във връзка със сигнал за починало лице.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на началника на 04 РПУ – СДВР – за сведение.
Решението е окончателно и не подлежи на оспорване с жалба или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 17:05 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2