М О Т И В И
към присъда № 127
от 08.10.2019 година, по н.о.х.дело № 2403/2019 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият А.С.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на
съд за това, че на 04.09.2019 година, в град Стара Загора, без надлежно
разрешително, държал високо рискови наркотично вещество – хероин, с нетно тегло
0.10 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 57.9 % /тегловни процента/, на стойност 12.00
лева /Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа обвинението както по отношение
на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието, като счита, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия Т. от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият А.С.Т. се признава за виновен и съжалява за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият А.С.Т. бил жител ***. Подсъдимият Т.
страдал от наркотична зависимост /към хероин/, като преди време бил на лечение
в комуна в град Банкя.
На 04.09.2019
година подсъдимият А.Т. бил закупил високорисково наркотично вещество – хероин,
за своя лична употреба, която държал в себе си – в преден малък джоб на късите
си дънкови панталони, с които подсъдимият Т. бил облечен. Горепосоченото
високорисково наркотично вещество – хероин, подсъдимият Т. бил закупил от
непознато за него лице в град Нова Загора, за своя лична употреба, като същото
било опаковано в станиолово фолио. Впоследствие, на 04.09.2019 година подсъдимият
А.Т. *** сградата на ж.п. гара Стара Загора, като бил със свой познат – Тихомир
Йоргов Ряпов.
Свидетелят Н.Н.
работел като старши полицай в „Сектор за опазване на обществения ред към
железопътния транспорт”, при ЗЖУ – град Кърджали. На 04.09.2019 година
свидетелят Н. бил на работа, като бил назначен в наряд на участък № 1, пост 2,
намиращ се на ж.п. гара Стара Загора, за времето от 08:00 часа – до 20:00 часа
на 04.09.2019 година съвместно с колегата си – Делян Ноев.
Около 17:25 часа
на 04.09.2019 година в чакалнята на ж.п. гара Стара Загора се намирали подсъдимият
А.Т. и Тихомир Ряпов. Свидетелят Н. и колегата му Ноев решили да извършат
полицейска проверка на подсъдимия Т. и Ряпов. Поводът за извършване на
проверката било съмнителното поведение на лицата, както и обстоятелството, че
едното от тях пазело трудно равновесие. Свидетелите Н. и Ноев поискали
документи за самоличност на подсъдимия Т. и Ряпов, като установили
самоличността на същите: Тихомир Йоргов Ряпов и подсъдимият А.С.Т.. След
извършена справка в дежурната на ЗЖУ – град Кърджали, полицейските служители
констатирали, че подсъдимият Т. и Ряпов били криминално проявени – във връзка с
държане и разпространение на наркотични вещества. Полицейските служилите
попитали подсъдимият Т. и Ряпов дали държат в себе си наркотични вещества и/или
други предмети, забранени от закона, като подсъдимият А.Т. и Ряпов отговорили
положително.
Във връзка с
горното, Н. и Ноев поискали съдействие от служители на Първо РУ на МВР – Стара Загора,
като уведомили ОДЧ на Първо РУ на МВР – Стара Загора. Подсъдимият Т. и Тихомир
Ряпов били отведени в сградата на Първо РУ на МВР – Стара Загора.
Впоследствие в
Първо РУ на МВР – Стара Загора, за времето от 18:30 часа до 18:40 часа на
04.09.2019 година спрямо подсъдимия Т. бил извършен обиск по реда на НПК, в
хода на което действие по разследването, в преден малък десен джоб на къси
дънкови панталони, било намерено и иззето станиолово фолио, сгънато в
правоъгълна форма, с размери на 3-4 см, в което, след разгъване, се намерили и
иззели 6 броя пакетчета – хартиени, сгънати в правоъгълна форма, с размери 2 см
на 0,5 см. При отварянето на пакетчетата се намерило кафяво прахообразно
вещество, което при тестване с полеви наркотест, реагирало на хероин. Горепосочените обекти били иззети по
надлежния процесуален ред, като били поставени в полиетиленов плик, с клипс
система на затваряне и запечатани с лепенка: „Веществено доказателство” и с
подписи на поемните лица (обозначени като: Обект № 1).
В протокола за
извършените действия по разследването – обиск и изземване от 04.09.2019 година
спрямо подсъдимия А.Т. били отбелязани изявленията на подсъдимия Т., а именно,
че намерените пакетчета били негови, съдържанието било хероин, като си ги бил
закупил от град Нова Загора за лична употреба.
Във връзка с
предприетите действия спрямо Тихомир Ряпов било образувано и водено друго
наказателно производство.
Впоследствие,
с Определение от 05.09.2019 година по ч.н.д. № 2347/2019 година по описа на
Районен съд – град Стара Загора, съдът одобрил извършените на 04.09.2019 година
в град Стара Загора, за времето от 18:30
часа до 18:40 часа действия по разследването – обиск и изземване по реда на
НПК, спрямо подсъдимия А.Т..
В хода на
разследването била назначена и изготвена физико-химическа експертиза № 468/05.09.2019
година на БНТЛ при ОД на МВР – град Стара Загора, съгласно която: „…Веществото
от Обект № 1,…, представлява хероин, съдържащ активен наркотичнодействащ компонент
– диацетилморфин – 57,9% /тегловни проценти/. Нетното тегло преди анализ е 0,10
грама, остатък – след анализ – 0,07 грама”.
Хероинът е
високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 година, ратифицирана
от Република България. Той е включен в Списък № 1 на чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, по смисъла на
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството,
цената на 1 грам хероин, според процентното съдържание на активен наркотично
действащ компонент – между 46-60% (в случая 57,9%), е 120,00 лева. Видно от
горното, стойността на процесното високорисково наркотично вещество – хероин, е
12,00 лева.
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, обясненията
на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, физико-химическата
експертиза, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не
се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
В тази насока
съдът намира, че по делото по един несъмнен начин се установи, видно от
изложената по-горе фактическа обстановка, че подсъдимият А.Т. е извършил описаното
в обвинителния акт деяние, като с това е осъществи престъпния състав на чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
От обективна
страна подсъдимият А.С.Т., е осъществил деянието с това, че на 04.09.2019 година
в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – хероин, с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент диацетилморфин – 57,9% /тегловни процента/, на
стойност 12,00 лева /съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски
съвет № 23/29.01.1998 година, за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
От
доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и
от субективна страна, с оглед малкото количество на наркотичното вещество,
ниската му стойност, направеното самопризнание и изразената критичност към
извършеното, чистото съдебно минало на подсъдимия, деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, тъй като е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
От субективна
страна, деянието е извършено от подсъдимия
А.Т. виновно, при форма на вина „пряк умисъл”. Подсъдимият Т. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал /пряко е целял/ настъпването на тези последици.
Безспорно е
също така, че подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици, тоест действал е с пряк умисъл. Този извод следва от изяснените
обстоятелства по делото.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият
А.С.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Глоба” до 1000
лева, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в
чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – направените
самопризнания, малкото количество наркотично вещество, ниската стойност на
предмета на престъплението, направените самопризнания, проявена критичност към
извършването, добрите характеристични данни, доброто процесуално поведение на подсъдимия,
наличие на наркотична зависимост. Отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства
не са налице.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да наложи на подсъдимия Т. наказание при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо и съобразявайки се с
младата възраст на подсъдимия, обстоятелството, че същият е безработен, като
същевременно полага усилия да се лекува и от наркотична зависимост, съдът
намира, че спрямо него целите на закона, визирани в чл.36 от НК, биха били
изпълнени с налагане на наказание към минималния предвиден размер, а именно
наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
В конкретния
случай съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба, тъй като, видно от справката за съдимост на подсъдимия Т., същият
е осъждан по н.о.х.д. № 1169/2014 година с влязла в сила на 10.10.2014 година присъда,
за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и „Глоба” в размер на 2000 лева, като
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” е отложено за
изпитателен срок от три години. По отношение отложеното на основание чл.66,
ал.1от НК наказание „Лишаване от свобода”, от влизане в сила на присъдата до
датата на извършване на процесното деяние, е изтекъл период, по-дълъг от
определения изпитателен срок от три години. По отношение на наложената „Глоба”
обаче, видно от изисканата и приложена по делото справка от ТД на НАП –
Пловдив, Офис Стара Загора, спрямо подсъдимия Т. е образувано изпълнително дело
на 06.02.2015 година за събиране на държавни вземания, в това число глобата в
размер на 2000 лева по горепосоченото н.о.х. дело, като към момента на
изготвяне на справката – 27.09.2019 година, няма постъпили суми за погасяване
на задълженията и изпълнителното дело не е прекратено на основание чл.225, ал.1
от ДОПК. Съгласно чл.86 ал.1 т. 3 от НК, уреждащ реабилитацията по право при
случаи, в които е наложено и наказание глоба, наред с друго наказание,
реабилитацията настъпва, ако в течение на една година от изпълнението на
наказанието лицето не е извършило друго престъпление от общ характер. В
конкретния случай, видно от горепосочената справка, наказанието глоба не е
изпълнено, поради което и подсъдимият Т. не може да се счита за реабилитиран по
право съобразно условията на чл.86 от НК. В случая няма основание и за
прилагане на разпоредбата на чл.88а, ал.1 от НК, тъй като тази разпоредба от
една страна също изисква наказанието по осъждането да бъде изтърпяно, а от
друга препраща към сроковете по чл.82 от НК, касаещи давността за изпълнение на
наказанията, които, съгласно ал.5 на същия член, не следва да бъдат прилагани
по отношение давността за изпълнение на наложено наказание глоба, когато за
събирането й е образувано изпълнително дело. Както бе посочено по-горе, за тази
глоба е образувано изпълнително производство, което, видно от цитираната
по-горе справка от ТД на НАП – Пловдив, Офис Стара Загора, към датата на
изготвянето й /27.09.2019 година/ не е приключило. Предвид гореизложеното съдът
намира, че за подсъдимия не е настъпила реабилитация към датата на извършване
на настоящото деяние, поради което и не е налице една от предпоставките на
чл.78а от НК, а именно тази, визирана в чл.78а, ал.1, буква „б” от НК – подсъдимият
да не е осъждан, с оглед на което не би могъл да бъде приложен института за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „Глоба” спрямо него.
Предвид реда и
начина на приключване на производството и съгласно разпоредбата на чл.354а,
ал.6 от НПК съдът постанови вещественото доказателство по делото, а именно
високорисково наркотично вещество: 0,07 грама остатък неизразходвано количество
хероин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
– 57.9 % /тегловни процента/ след ФХЕ, понастоящем в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” в
Главно управление „Агенция Митници” град София, да бъде отнето в полза на
Държавата и унищожено, както и осъди подсъдимия да заплати направените по
делото разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини и условия за извършване на конкретното
престъпление – ниското правно съзнание на подсъдимия.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАОЙНЕН СЪДИЯ: