№ 1775
гр. Пазарджик, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря И.Ч.
и прокурора Р.А.П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. Д. К. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Л. К., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Д. К. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП –
Пазарджик преди повече от 7 дни.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия В. Д. К. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.313 ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия В.К.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
е необходимо да давам обяснения. Написаното от прокурора отговаря на
истината. Не желая да добавя нищо. Съжалявам, че съм го извършил. Бях
принуден от времето и затова. Доходи нямам. Живея на съпружески начала.
Работя от време на време, като ме извикат частно като зидар. Различно
реализирам доходи – около 500-600 лв. месечно. Няма хора, за които дължа
издръжка или се грижа.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
уведомително писмо от посолство на Република България в Любляна,
Република Словения, опис на върнати СУМПС на български гражданин,
декларация - л.35, СРМПС част I и част II, административна преписка,
образувано от компетентните власти в Република Словения с превод на
български език – л.48-62, справка с данни за издадено СУМПС, заявление за
издаване на СУМПС, декларация - л.71, справка за нарушител/водач,
декларация - л.76, декларация – л.81 в оригинал, декларация - л.83 в
оригинал, протокол за съдебно-почеркова експертиза, протокол за разпит на
свидетелите Ц.К.- М. и С. Г., както и В. Г., характеристична справка, справка
за съдимост и ДСМИС за обвиняемия.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам фактическото
положение в постановлението, с оглед приложение чл.78а по отношение на
обвиняемия К.. Същият изясни пред Вас, че признава вината си, което
означава, че фактическите положения в предложението съответстват на
обективната истина по делото. Считам, че е безспорно установено и доказано,
че при условията на продължавано по чл.26 от НК за периода от 07.05.2019г.
до 19.08.2019г. съответно обвиняемият е извършил престъпление по чл.313
ал.1 от НК, като пред служители на ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП М. и Г.
в СПП е потвърдил неистина в 2 броя писмени декларации по чл.160 ал.1 от
ЗДвП, във вр. с чл.17 ал.1 ПИБЛД и чл.141 ал.2 от ЗДвП се дават пред орган
на властта - Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Пазарджик за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС,
издадено на негово име, е било изгубено на 09.07.2018 г., както и че СРМПС
част II /малък талон/ за превозно средство “Ленд Ровър“ е било изгубено
/откраднато/, като действително е знаел, че същите документи, които е
обявил за изгубени са му били иззети в Република Словения за извършено
3
пътно нарушение в Песница. Считам, че е доказано обвинението, поради
което е приложима разпоредбата на чл.78а и моля съдът да наложите глоба,
съобразена с имотното и материалното състояние на обвиняемия. На
основание чл.53 ал.2 б.“б“ от НК прокурорът моли съда издадените въз
основа на подадените от подсъдимия декларации нови български документи,
както следват изброени на л.8 - СРМПС и СУМПС, да се отнемат в полза на
държавата и да се разпореди началникът на КАТ - Пазарджик да се унищожат
по съответния ред. Моля, за Вашето решение и в тежест на обвиняемия
следва да се възложат сторените разноски в размер на 181.60 лв.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, подзащитият ми К. не оспори
описаното от фактическа и юридическа страна постановлението, което е
предложено да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а. Той пред Вас заяви, че се
признава за виновен и не възразява срещу така възприетата фактическа
обстановка от прокурора. За да не преповтаряме казаното от прокуратурата
отново в какво се състои поотделно деянието му и къде и как са извършени,
приемаме, че написаното в постановлението на РП - Пазарджик и казаното
от днес от прокурор П. е вярно и не го оспорваме. Остава само по отношение
наложеното наказание. Моля, да уважите искането да му бъде наложена едно
наказание по чл.78а, а именно глоба, която да бъде съобразена с имуществено
и материалното му състояние. Не желая и не мога да посоча размера на
глобата. Предоставям на съда относно размера. Считам категорично, че така
определеният размер на наложеното наказание глоба и възложените разноски
ще бъдат заплатени от довереника ми, тъй като с оглед заплащането размера
на глобата по-рано той ще бъде реабилитиран, т.е. това ще е в негов интерес.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към
казаното от моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Смятам, че съм виновен и трябва
да бъда наказан с глоба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Съдът разпорежда след влизане на решението в сила препис от същото
4
да се изпрати на началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик, с
оглед евентуално упражняване на правомощията му по чл.19 от Наредба № I-
157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на
водачите и тяхната дисциплина.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5