№ 4510
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110152597 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.02.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
02.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №52597 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......., ЕИК ......,
със седалище и адрес на управление гр. ......., представлявано от С........- изпълнителни
директори, чрез юрк......., срещу ......, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ....., с
която е предявен осъдителен иск за сумата от 697,83 лв., представляваща регресно вземане
по заплатено обезщетение във връзка със щета № **********, по имуществена застраховка
„Каско +“, съгласно застрахователна полица № .... г., валидна към датата на процесното
ПТП, за л.а. ..., рег. № ...., за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило
на 21.11.2019г. в гр....., на кръстовището на ..., със застрахования при ответника л.а. ..., рег.
№ .., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на исковата
молба в съда- 29.09.2022 г., до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. ......, с който
се оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Поддържа, че по делото не
са представени доказателства, които да установят извършване на противоправно деяние от
1
страна на застрахования при ответника водач, изразяващо се в нарушаване на конкретни
правила за движението по пътищата. Твърди изключителна вина за настъпване на
процесното ПТП на водача на л.а. ..., рег. № ....., поради предприемане на маневра „завой
наляво“ без да подаде ляв светлинен пътепоказател и без съобразяване на поведението си с
изпреварващото го в същия момент МПС. При условията на евентуалност твърди наличието
на съпричиняване. Оспорва причинно- следствена връзка между процесните вреди и
механизма ПТП. Оспорва размера на исковата претенция като необосновано завишена и
несъответстващ на реално претърпените вреди. Претендира се присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ....... срещу ...... за сумата от 697,83 лв.,
представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със щета ..... .
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“
при ищеца за л.а. ..., рег. № ...., валидна към датата на процесното ПТП,
- заплащането от ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 682,93 лв.,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. ..., рег. № .., валидна
към датата на процесното ПТП;
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетел при режим на призоваване на ...... за
установяване на обстоятелствата във връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства в 1- седмичен срок от съобщението за
заплатена по сметка на СРС такса за призоваване на свидетел от 40 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за адресна регистрация на ......, ЕГН: **********, като съдът
УКАЗВА на страните, че служебно ще се разгледа въпроса за извършване разпит по
делегация на свидетеля.
УКАЗВА на страните в 1- седмичен срок от съобщението да представят въпросници с
въпроси към свидетеля, с оглед извършване на разпит по делегация.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетел при режим на призоваване на ...... за
установяване на обстоятелствата във връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника да представи доказателства в 1- седмичен срок от
съобщението за заплатена по сметка на СРС такса за призоваване на свидетел от 40 лв.
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка за адресна регистрация на ......, ЕГН **********, като съдът
УКАЗВА на страните, че служебно ще се разгледа въпроса за извършване разпит по
делегация на свидетеля.
УКАЗВА на страните в 1- седмичен срок от съобщението да представят въпросници с
въпроси към свидетеля, с оглед извършване на разпит по делегация.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ...... при депозит от общо 250 лв., платим, както следва по
150 лв. от ищеца и 100 лв.- от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, доколкото ответникът не оспорва наличието на такава.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебна счетоводна
експертиза като ненужна, доколкото ответникът не оспорва заплащането на
застрахователното обезщетение от ищеца.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2023г., от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3