№ 334
гр. Пазарджик , 07.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201397 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. С. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.Л. К., редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е
писмено становище от юрисконсулта на АНО с приложено към него
пълномощно. В становището се иска да бъде даден ход на делото, заявяват, че
оспорват подадената жалба против НП, прави доказателствено искане да бъде
призован и разпитан в качеството на свидетел свидетелят по акта С. А. Л..
Алтернативно заявява, че в случай, че съдът счете делото за изяснено, то
следва да отхвърли жалбата и се излагат съображения за това.
Явява се свидетелят Е. Р. К. – редовно призован.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Р. К. – на 35 години, от гр.Ветрен, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. К.:
СВ. К.: Вече не работя в полицията. Вече съм пожарникар. През м.май
2020г. съм бил служител в РУ на МВР - Септември. Бяхме извикани за
съдействие от служители на ИА РА. Доколкото си спомням. мисля, че
въпросният господин лична карта ли не си е представил на служители от ИА
РА и извикаха нас за съдействие. Когато отидохме ние, имаше риболовци там.
Не си спомням колко хора е имало. Този човек беше там /сочи
жалбоподателя/. Мястото уж го водят баластриера там. Не знам към кое село
се води тази баластриера. Знам, че реката се влива в него и се излива. Съдя,
че го водят баластриера, защото има там баластра и камъни извадени. Имаше
купища около водоема, езеро ли е. Този господин беше позиционирал
въдиците на тази баластриера. Не си спомням той какво е заявил пред
проверяващите от ИА РА. Спомням си, че си скъса на място риболовния
билет, но не мога да кажа защо. Река Чепинска не мога да кажа къде се
намира. Ние бяхме на водоема и бяхме извикани за съдействие. Ние бяхме на
самия водоем, който го водят баластриера. Не знам по документи точно как
се води. Ние поне в близост река не видяхме. Аз мислех, че това е малко
язовирче. Те го водят като баластриера. Слушал съм така, че го водят
баластриера.
АДВ. К.: Не възразявам да бъде допуснат поисканият свидетел.
Разпитът на свидетеля ще внесе яснота относно фактите, касаещи
нарушението, за което е санкциониран доверителят ми.
Съдът счита, че доказателственото искане на процесуалния
представител на АНО е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. А. Л., който за
следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в гр.Пазарджик,
***.
За разпит на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.01.2021г. от 10.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове
АНО и допуснатия свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3