Р Е
Ш Е Н И Е
гр.София
14.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав в публичното съдебно заседание
на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
при участието на секретаря
И.Коцева, като разгледа гр.д. №10394
по
описа на СГС за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е образувано по подадена искова молба от А.А.М.
ЕГН ********** ***, К.А.М. ЕГН **********
*** и Т.М.М. ЕГН ********** ***, с
която са предявени искове с правно основание чл.23 ал.1 от ЗГВБ /отм./ във
вр.чл.8 т.3 ЗГВБ /отм./ срещу Фонд з.г.н.в.в б. *** за осъждането му да
заплати на А.А.М. сумата от 39 352,09 лева; на К.А.М. сумата от 39 352,09
лева и на Т.М.М. сумата от 43 493,67лева, неизплатени
гарантирани влогове в "К.т.б. " АД /в несъстоятелност / на осн. чл. 4
от ЗГВБ /отм./, по банкова сметка *** ***.
Ищците излагат твърдения, че Т.М.М. е имал
подписани с „КТБ“ АД договор за преференциален безсрочен депозит №1567 от
03.09.2003г. /в лева/; договор за
преференциален безсрочен депозит от 10.04.2007г. /в евро/ и договор за
преференциален безсрочен депозит от 07.03.2008г. /в щатски долари /.
С договор от 09.06.2014г. Т.М.М. прехвърлил
/цедирал/ на А.А.М. и К.А.М. по 1/3 от правата си като вложител по договор за
преференциален безсрочен депозит №1567 от 03.09.2003г. /в лева/ както и дал съгласие самият влог да се счита
за съвместен.
С писмо молба с вх.№6766 от 19.06.2014г. Т.М.М.
уведомил „КТБ“ АД и поискал влогът му в лева да се счита за съвместен.
На 20.06.2014г. Управителния съвет на БТБ
поставил „КТБ“ АД под особен надзор и прекратил банковата й дейност поради неплатежоспособност.
С решение №138 от 06.11.2014г. УС на БНБ отнел лиценза на „КТБ“ АД.
С решение от 22.04.2015г. по т.д.№7549/14г.
на СГС е открито производство по несъстоятелност на „КТБ“ АД и банката е
обявена в несъстоятелност.
Ищците А.А.М. и К.А.М. не били включени в
списъците на вложители с подлежащи на изплащане суми до гарантирания размер, а Т.М.М.
бил включен в тези списъци. Т.М.М. бил включен и в Списък на приети от синдика
вземания на кредиторите на „КТБ“ АД /в несъстоятелност/ с вземане към
22.04.2015г. в размер на 122 197,86 лева.
Ищците А.А.М. и К.А.М. възразявали пред
представляващите на „КТБ“ АД, но синдиците не ги включили в списъка на лицата с
приети вземания /вложители/.
На 10.06.2016г. Т.М.М. извършил уравняване на
дяловете между тримата вложители относно
получена в повече сума от 59 285,98 лева.
На 06.11.2014г. от влоговете на Т.М.М. /в
лева, евро и щатски долари/ са прехвърлени при ответника ФГВБ 196 000 лева и
имало остатък от 122 197,86лева.
На 04.12.2014г. Т.М.М. получил по служебно
открита сметка „ЦКБ“ АД сумата от 128 281,06 лева, част от които превел на
другите двама ищци.
Препис от исковата молба е редовно връчен на
ответника на 27.08.2018г. и в
едномесечен срок на 26.09.2018г. е постъпил писмен отговор. Ответникът оспорва
исковете по основание и размер, като твърди, че ищецът Т.М.М. е получил
гарантираните по закон влогове в размер на 196 000лева, а другите ищци нямат
права на вложители по съвместен влог. Според ответника договорът от 09.06.2014г
е антидатиран, не води до възникване на съвместен влог, а евентуално представлява
договор за цесия, за която „КТБ“ АД не е уведомена до 06.11.2014г . Молбата с
вх.№6766 от 19.06.2014г. на Т.М.М. до „КТБ“ АД не представлява уведомление за
цесия, а предложение за сключване на анекс към договора за преференциален безсрочен
депозит №1567 от 03.09.2003г. /в лева/; както и в уведомлението въобще не е
споменат договор за цесия. Съвместен влог въобще не може да възникне без
съгласие на банката и на останалите двама ищци. На Т.М.М. е изплатен
гарантирания размер на влоговете му от 196 000 лева от общо 314 828,84
лева. На ищцата А.А.М. са изплатени
2190,96лева по друг влог. Дори цесията да е със завършен фактически състав, то
цесионерите не са вложители по смисъла на №1 т.1 от ДР на ЗГВБ /отм./, както и
цесионерът не може да има повече права от цедента по отношение на гарантирания
размер на вземанията.
С Определение от 08.11.2018г. съдът
е конституирал привлеченото от ответника трето лице помагач „КТБ“ АД /н/.
Третото лице помагач на ответника „К.т.б.“ АД
/в несъстоятелност/ оспорва иска като неоснователен. Твърди, че в изпълнение на
законовите си задължения КТБ АД /н/ е изпратило до ФГВБ информация относно
гарантираните влогове на ищеца Т.М. в максималния размер от 196 000лв.
Сочи, че от трите сметки на вложителя са прехвърлени следните суми – от
левовата – 128 281,06лв.; от евровата – 23 471,87евро или
45 906,99лв. и от доларовата – 13 751,85 щатски долара или
21 811,95лв. или общо
196 000лв. Тази сума е била изпратена за изплащане на Т.М. от ФГВБ.
Остатъкът от вземанията му от наличните по сметките парични средства е включен
в списъка на кредиторите с приети вземания за удовлетворяване в рамките на
универсалното принудително производство по банкова несъстоятелност.
Третото лице помагач поддържа становището си
за неоснователност на предявените искове с доводи, че ищеца Т.М. е единствен
вложител и титуляр на банковите сметки в КТБ АД. Другите двама ищци не са
придобивали качеството вложители в КТБ АД/н/, въпреки предложението за оформяне
на съвместен влог, направено с молба вх.№6766/19.06.2014г., тъй като Банката не
е предлагала банков продукт съвместен влог. Твърди, че за да се удовлетвори
дарственото намерение на Т.М. КТБ АД/н/ е следвало да открие нови сметки и да
сключи два нови договора за влог с А.М. и с К.М.. Без такъв отделен договор
нямало как да бъде уреден и въпроса с дължимите такси за обслужване на
сметката, олихвяването или разпореждането със средствата. Сочи, че промяната на
титуляра на банковата сметка изисквало изрично съгласие на банката,
обективирано в допълнително споразумение към първоначално сключения договор или
сключването на нов договор за влог. Прави пояснение, че след поставянето на КТБ
АД /н/ под специален надзор с Решение №73 на УС на БНБ от 20.06.2014г. и
удължаването му до 20.11.2014г.вкл. с Решение №114 от 16.09.2014г. на УС на
БНБ, дейността на КТБ АД /н/ е ограничена. Било й забранено да извършва всички
дейности съгласно лиценз за извършване на банкова дейност, включително да
открива нови сметки и да извършва платежни услуги по смисъла на Закона за
платежните услуги и платежните системи, каквото действие би представлявало
откриването и заверяването на сметките на ищците А. и К. М.. Поддържа, че
последните двама нямат качеството на вложители, тъй като не са извършили
вложение на парични средства от свое име в банката.
Третото лице помагач прави възражение, че
договорът за дарение, представен пред банката не съдържа достоверна дата и
нотариална заверка на подписите и счита, че същият е антидатиран като
съставянето му е сторено нарочно и с цел използването му като доказателство по
настоящото дело.
От фактическа страна съдът приема за
установено следното.
По голяма част от фактите по делото няма
спор, а спорът е по-скоро правен.
Не е спорен между страните фактът, а и е
служебно известно на съда, че с Решение №73 от 20.06.2014г. на Управителния
съвет на БНБ, изм. доп. с Решение № 74
от 22.06.2014г., КТБ АД е поставена под специален надзор поради опасност от
неплатежоспособност за срок от три месеца, като са назначени квестори, спряно е
изпълнението на всички задължения на банката, ограничена е дейността на
банката, като й е забранено да извършва всички дейности съгласно банковия й
лиценз.
На 06.11.2014г., на осн.чл.36, вр.чл.103,
ал.2, т.25 и чл.151 от ЗКИ Управителния съвет на БНБ отнема лиценза за
извършване на банкова дейност на „К.т.б.“ АД.
Не се спори между страните а и се установява
от представените доказателства, че на 03.09.2003г. между „К.т.б.” АД и Т.М.М. е подписан Договор за преференциален безсрочен
депозит №1567, по силата на който Банката е открила сметка №******във валута
български лева, за неопределен срок, която в последствие придобива №IBAN ***, респективно аналитичен №******.
На 10.04.2007г. между
„К.т.б.” АД и Т.М.М. е подписан Договор
за преференциален безсрочен депозит в евро, за който е открита сметка №******с аналитичен №1832978 27655 0111.
На 07.03.2008г. между „К.т.б.” АД и Т.М.М. е подписан Договор за преференциален безсрочен
депозит в щатски долара, за който е открита сметка №******с аналитичен №1832
8400 27655 0117.
По делото е представен Договор от
09.06.2014г. за дарение, по силата на който Т.М.М. дарява на внучка си ищцата А.А.М.
1/3ид.ч. от правата си на вложител и вземането си по влога по Договор за
преференциален безсрочен депозит в лева №1567
от 03.09.2003г. по банкова сметка №******с IBAN ***, респективно аналитичен
№******, ведно с 1/3ид.ч. от всички постъпления и лихви. Със същия договор за
дарение дарява на внука си ищеца К.А.М. 1/3ид.ч. от правата си на вложител и
вземането си по влога по Договор №1567 от 03.09.2003г. за преференциален
безсрочен депозит в лева по банкова сметка №******с IBAN ***, респективно
аналитичен №******, ведно с 1/3ид.ч от всички постъпления и лихви. Ищецът Т.М.
запазил останалата част от 1/3ид.ч. от правата си на вложител по цитирания
договор за себе си.
От приложената молба вх.№6766 от 19.06.2014г.
до КТБ АД ЦУ се установява, че Т.М. е поискал влога му по цитирания Договор да
се счита като съвместен между него и внуците му, като всеки един от вложителите
притежава по 1/3 част от средствата по влога.
Представени са от ищците А.М. и К.М.
възражения до банката с вх.№№Н2310-657/26.03.2015г. и Н2310-565/26.03.2015г., с
които се възразява по реда на чл.21 от ЗГВБ/отм./ срещу невключването им в
списъка на лицата, на които се дължи гарантиран размер на влоговете и се
претендира за включването им в списъка.
Приложено е писмо изх.№Н2310-858 от
16.04.2015г., с което временните синдици на КТБ АД/н/ ги уведомяват, че
отхвърлят подадените възражения с аргумент, че влогът им не отговарял на
определението за съвместен влог по §1 т.2 от ДР към ЗГВБ/отм./, че сметката е
открита единствено на името на Т.М.М. и че той е единствен титуляр по нея, както
и че дейността на банката била ограничена след поставянето й под особен надзор.
Посочено е, че средствата на Т.М. са изплатени в максимален размер от Фонда за
гарантиране на влоговете в банките в съответствие с разпоредбата на чл.4 ал.1
от закона.
Приложена е молба от тримата ищци до
синдиците на КТБ АД /н/, с която предявили вземанията си по чл.63 от Закона за
банковата несъстоятелност.
От представения списък на приетите от синдика
вземания на кредиторите на КТБ АД /н/ се установява, че е бил включен само Т.М.М.
с вземане от 122 197,86лв.
С възражение на осн.чл.66 ал.1 от ЗБН
вх.№ЗБН66-76/27.08.2015г. до синдиците на КТБ АД /н/ тримата ищци възразили
срещу размера на вземането на Т.М. и срещу непризнаването на вземанията на А.М.
и К.М..
С Решение №ЗБН66-76 от 11.01.2016г. синдиците
на КТБ АД/н/ оставили без уважение Възражението им от 27.08.2015г.
Приложени са възражения по чл.66 ал.6 от ЗБН,
направени от ищците А. и К. М.. В производство по т.д.№3575/2016г. пред СГС в
отговор от 22.02.2017г. синдиците оспорили качеството им на възложители и
кредитори.
От приложените два броя платежни нареждания
от 10.06.2016г. се установява, че Т.М. е извършил уравнение на дяловете с
другите ищци като име е превел сумата от 29 642,99лв. на всеки от тях.
От приложеното по делото банково извлечение
от открита сметка на ищеца Т.М. *** се установява, че на 06.11.2014г. на него
му е била преведена сумата от 196 000лв.
В открито съдебно заседание лично ищецът Т.М.
е заявил, че е получил сумата от 196 000лв. от Фонда за гарантиране на
влоговете в банките, която била съставена от компоненти от левовия, евровия и
доларовия му депозит. Съдът е обявил за безспорен този факт.
От
изслушаното по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза, се
установява, че ищецът Т.М.М. е имал безсрочен депозит в лева при КТБ АД /н/
открит с Договор за преференциален безсрочен депозит №1567 от 03.09.2003г., за
който е била открита сметка в лева с IBAN ***. Към 06.11.2014г. в началото на
деня наличността на паричните средства
по левовия влог на Т.М. е била 206 053,97лв. На същата дата част в
размер на 128 281,06лв. е била прехвърлена от КТБ АД към ФГВБ, след което
е останала сума в размер на 77 772,91лв. Ищецът Т. е имал безсрочен
депозит в евро при КТБ АД, открит на основание договор за безсрочен
преференциален депозит от 10.04.2007г. Към 06.11.2014г. в началото на деня,
наличността на парични средства е била 37 702,15евро, част от които в
размер на 23 471,87евро по-късно са били прехвърлени от КТБ АД /н/ към
ФГВБ, след което е останала сума в размер на 14 230,28евро. Ищецът Т.М. е
имал безсрочен депозит в щатски долара при КТБ АД /н/, открит на осн. сключен
договор за преференциален безсрочен депозит от 07.03.2008г. Към 06.11.2014г. в
началото на деня наличността на парични средства е била 22 089,18щатски
долара. По-късно същия ден, сума в размер на 13 751,85щатски долара е била
прехвърлена от КТБ АД /н/ към ФГВБ, като останала наличност от
8 337,33щатски долара. Вещото лице е посочило, че изчисленият общ размер в
лева на откритите спестовни влогове на името на Т.М.М. в КТБ АД/н/ е
314 828,84лв. Ищцата А.М. имала спестовен влог в лева при КТБ АД /н/ по
договор от 28.03.2013г. Към 06.11.2014г. наличността на парични средства е била
2 190,96лв. Ищецът К.А.М. не е имал влогове /депозити в КТБ АД /н/. Вещото
лице е посочило, че на 04.12.2014г. по
банкова сметка ***, открита на името на Т.М.М. е постъпила сума в размер на
196 000лв. с наредител Фонд з.г.н.в.в б.Н. 11.12.2014г. по банкова сметка ***,
открита на името на А.А.М. е постъпила сума в размер на 2 190,96лв.
В съдебно заседание вещото лице е пояснило,
че сумите от трите спестовни влога на ищеца Т.М., прехвърлени към ФГВБ са от
сметки, по които титуляр е единствено той.
От преведената сума от Фонда в размер на
196 000лв. ищецът Т.М. е изплатил двете суми на внуците си на 10.06.2016г.
По делото е допусната допълнителна счетоводна
експертиза, в която са изчислени различни варианти на сумите, с които е
разполагал ищеца Т.М. по влоговете си в КТБ АД/н/,тяхното движение и преводите,
които е правил в полза на внуците си А.М. и К.М..
При така изложената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи.
Предявен е иск с правно основание чл.23,
ал.1, вр.чл.8, т.3 от ЗГВБ/отм./.
Приложимото материално право е Закон за
гарантиране влогове в банките /ред.ДВ., бр.109 от 20 Декември 2013год./,
Наредба № 23 за условията и реда за изплащане на суми по влогове в банка с
отнет лиценз до гарантирания размер (загл. изм. - дв, бр. 63 от 2009 г.), Закон
за кредитните институции, Закон за банковата несъстоятелност.
Съгласно
чл. 4, ал. (1) от ЗГВБ/отм./ Фондът гарантира пълно изплащане на сумите
по влоговете на едно лице в една банка независимо от броя и размера им до 196
000лв. В тази сума се включват и начислените лихви към датата на решението на
Българската народна банка за отнемане на лиценза-чл. 23, ал. 1. Общият размер
на задължението на банката към един вложител се определя, като влоговете му,
включително начислените върху тях лихви към датата на решението на Българската
народна банка по чл.23, ал.1, се събират. При събирането влоговете в
чуждестранна валута участват с левовата им равностойност, определена по курса
на Българската народна банка към началния ден на изплащане на гаранцията
съгласно чл.6, ал.1 от ЗГВБ. Съгласно чл.4, ал.(3) от ЗГВБ разпоредбата на ал.1
не се прилага спрямо лица, придобили права по влог в резултат на извършени
разпоредителни действия с влога след вземане на решението на Българската
народна банка по чл.23 ал.1.
В изпълнение на чл.23, ал.11 от ЗГВБ е приета и Наредба №23 за условията и
реда за изплащане на суми по влогове в банка с отнет лиценз до гарантирания
размер. Чл.10 ал.1 от наредбата сочи на възможността от обявения начален ден за изплащане, всеки
вложител да получи в съответствие с изискванията по наредбата изплащане на
гарантирания размер по влоговете си. Видно от данните по делото на ищецът Т.М.
е изплатен гарантиран размер от 196 000лв.
Основният спор между страните е дали към
06.11.2014г. ищците А.М. и К.М. са имали качеството „вложител“ в „КТБ“ АД,
предвид договор за дарение от 09.06.2014г. от Т.М.М. в полза на А.М. и К.М..
Съгласно § 1 т.1 от ДР на ЗГВБ по смисъла на
закона "Влог" са парични средства по банкова сметка ***, открита на
името на едно или повече лица, или кредитни салда, произтичащи от временни
положения в резултат на обичайни банкови сделки, които парични средства или
кредитни салда банката е длъжна да плати обратно на вложителя съгласно
приложимите законови и договорни условия. В т.3 е дефинитивно определено
понятието "Вложител" като
лице, което има право съгласно приложимите законови и договорни условия да
получи паричните средства по банкова сметка ***, произтичащи от временните
положения в резултат на обичайни банкови сделки.
В този смисъл, за да се обоснове качеството
на ищците А.М. и К.М. като вложители по смисъла на ЗГВБ, следва да бъде
установено вземането им към третото лице помагач КТБ АД/н/ на основание договор
за дарение от 09.06.2014 год. При ангажираните по делото доказателства
настоящия състав намира качеството вложител да има единствен ищецът Т.М.М., който
е титуляр на сметката.
На името на А. и К. М. няма открита сметка
във връзка с извършеното им дарение.
Установи се по делото, че ищецът Т.М. с
представената молба от 19.06.2014г. до ръководството на КТБ АД е направил
предложение банката да приеме неговия преференциален безсрочен депозит като
съвместен между него и неговите внуци, посочил е личните им данни и поискал в
случай, че предложението му бъде прието, то да бъде изготвен Анекс към неговия
договор с посочване като титуляри – депозанти освен неговото име и имената на
неговите внуци, като всеки от тях притежава по 1/3 част от средствата по влога.
Тази молба по своето естество представлява предложение до Банката за сключване
на Анекс към неговия договор за преференциален влог. В резултат на това
предложение КТБ АД/н/ е следвало да открие нови сметки и да сключи два нови
договора за влог с ищците А. и К.М.. Което обаче не е сторено. Съгласно Наредба
№3 на БНБ чл.3 ал.1 т.1 за откриване на нова сметка е необходим спесимен от
подписите на лицата, които имат право да се разпореждат с парите по сметката от
името на лицето, откриващо сметката. След поставяне на Банката под специален
надзор от 20.06.2014г. и удължаването до 20.11.2014г. дейността на КТБ е вече
била ограничена. Забранява й се да извършва всички дейности съгласно лиценз за
извършване на банкова дейност, вкл. да извършва платежни услуги.
Установява се по делото, че след отправеното
предложение от ищеца Т.М. до КТБ АД за сключване на анекс към неговия договор,
такъв не е бил сключен, следователно единствен титуляр е останал той и по
смисъла на закона само той от тримата ищци има качеството вложител.
Съдът намира исковата претенция за
неоснователна. Гаранцията по смисъла на ЗГВБ има за цел да обезпечи вложителите
в банковата система при наличие на специални предпоставки, с цел гарантиране
финансовата система в страната, равномерно удовлетворяване кредиторите при банкова несъстоятелност. Извод в тази
насока се обосновава и от източникът на средствата на Фонда набирани по чл.14 от ЗГВБ/отм./ и
функциите на органа предвидени в чл. 8 от ЗГВБ/отм./ да определя и събира годишните премийни и
встъпителните вноски от банките; инвестира активите си съгласно чл. 22, ал. 3;
3. изплаща гарантираните размери на влоговете и 4. осъществява функциите и
правомощията, предвидени в Закона за банковата несъстоятелност - вр.чл.38 от
ЗБН. В този смисъл задължението на ответника е да удовлетвори гарантиран влог
на правоимащото лице. Изхождайки от
обезщетителния характер на плащането настоящия състав намира, че с извършеното
дарения от ищеца Т.М. в полза на ищците А. и К. М. е прехвърлено вземане, необезпечено с гаранция
по смисъла на ЗГВБ. Не е спорно и от изслушаното заключение на ССчЕ се
установи, че на вложителя Т.М. на 04.12.2014год. е изплатен гарантиран размер
по влога в размер на 196 000лв. от процесния влог, а на А.М. е изплатена
сумата от 2 190,96лв., с каквато е разполагала по нейн личен влог по сметка, на
която тя е титуляр. Т.е. правото на вложителя да се удовлетвори за
гарантираното си вземане от фонда е реализирано, което обстоятелство следва да
бъде зачетено при преценка правата на този ищец. С оглед на това, че другите
двама ищци, които в резултат на
извършеното дарствено прехвърляне на суми от влоговете ищеца Т.М. са
придобили права по тях, но те не са придобили качеството вложител в Банката, следва,
че им е прехвърлено вземане, което не е гарантирано по смисъла на ЗГВБ и
ответника не е пасивно,
материално-правно легитимиран за търсената сума. Независимо каква част от влога
е била прехвърлена на други лица вземането по влога на едно лице в една банка,
гаранцията по закон остава една и съща в размер на 196 000лв. и тя не се
променя независимо от броя на лицата, придобили част от вземането по влога на
първоначалния титуляр при т.нар.раздробяване на вземането по влога.
С оглед действителния характер на
прехвърлянето на вземането се налага извод за вземане на ищците, възникнало към
К.т.б. АД/н./, за което последните се установява, че са упражнили правата си по
реда на чл.63 от Закона за банковата несъстоятелност/ЗБН/ и следва да се
удовлетворят при разпределение на осребреното имущество съгласно чл.94, ал.1,
т.4 от ЗБН сочещ на вземания на вложители, които не са покрити от системата за
гарантиране на влоговете. Приемането на извод в противоположна посока би довело да накърняване принципа за равно
удовлетворяване на необезпечените кредитори, каквато не е целта и духа на ЗГВБ.
Съобразно изложеното съдът ще отхвърли
предявените искове като неоснователни.
По разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл.78,
ал.3 от ГПК на ответника се дължат
разноски, които съдът намира за доказани в размер на 4 273лв., от съгласно представения списък по
чл.80 ГПК.
Мотивиран
от изложеното Софийски градски съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от А.А.М. ЕГН ********** ***, К.А.М.
ЕГН ********** *** и Т.М.М. ЕГН **********
*** искове с правно основание чл.23 ал.1 от ЗГВБ /отм./ във вр.чл.8 т.3 ЗГВБ
/отм./ срещу Фонд з.г.н.в.в б. *** за
осъждането му да заплати на А.А.М.
сумата от 39 352,09 лева – неизплатена сума до гарантирания размер от нейната
1/3 част, прехвърлена й от Т.М.М. с Договор от 09.06.2014г. от правата на
вложител и вземането по левов влог, ведно с постъпления и лихви по Договор
№1567 от 03.09.2003г. за преференциален безсрочен депозит в лева, на К.А.М. сумата от 39 352,09 лева неизплатена
сума до гарантирания размер от нейната 1/3 част, прехвърлената му от Т.М.М. с
Договор от 09.06.2014г. от правата на вложител и вземането по левов влог, ведно
с постъпления и лихви по Договор №1567 от 03.09.2003г. за преференциален
безсрочен депозит в лева и на Т.М.М.
сумата от 43 493,67лева, представляваща сбора от неизплатените му суми до гарантирания размер от неговите влогове,
както следва – по Договор №1567 от 03.09.2003г. за преференциален
безсрочен депозит в евро по банкова сметка №******с аналитичен №183 2978 27655
01 11, с неизплатен остатък с левова равностойност 27 184,64лв. и по Договор
за преференциален безсрочен депозит в щатски долари по банкова сметка №******с
аналитичен №1832 8400 27655 0117 с неизплатен остатък с левова равностойност
15 309,03лв. при „К.т.б. " АД /в несъстоятелност/, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА А.А.М. ЕГН ********** ***, К.А.М. ЕГН **********
*** и Т.М.М. ЕГН ********** *** да заплатят н. Фонд з.г.н.в.в б. *** на осн.чл.78, ал.3 от ГПК сума в размер на 4
273лв., съгласно представения списък по
чл.80 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЛП
–„К.т.б.“АД /в несъстоятелност/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в 2
седмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ: