№ 1004
гр. С., 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110134721 по описа за 2023 годИ.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговорите на исковата молба, депозирани от
ответниците И. Д. И., Г. Д. И., Н. П. Н.в, Й. И. И., К. И. Д., С. И. Б., С. Д. К., Г. К. С. и
Н. К. К.-Ц. писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице ФИРМА, решението да бъде постановено в полза на ищеца и
в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва
да бъде уважено.
С оглед становището на ответниците – не оспорват исковете и представят
доказателства за частично плащане, заявените от ищеца искания за изслушване на СТЕ
и ССчЕ, както и тези по чл. 186 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение.
С молба от 21.11.2023г. ищецът е заявил, че е постъпило плащане от ответниците в
общ размер на 245,60 лв., с която сума задълженията са частично погасени, като
дължима е останала сумата от 218,56 лв., от която 144,95 лв. – главница, 73,56 лв. –
съдебни разноски и 0,05 лв. – законна лихва, както юрисконсултско възнаграждение.
Доколкото ищецът не е посочил претендираната и непогасена главница за кое от двете
вземания се отнася – за топлинна енергия ли за дялово разпределение, както и не е
посочил сумата от 0,05 лв. законна лихва, върху кое вземане е начислена и за какъв
период, на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи изрично с извършените
от ответниците плащания какви вземания са погасени и за какъв период, както и какви
вземания са останали дължими и за какъв период.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.03.2024г. от 09:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговорите на исковата молба и приложените към тях доказателства.
1
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за всеки един от десетте ответници да посочи изрично с
извършените от ответниците плащания какви вземания твърди да са погасени и за
какъв период и съответно какви вземания твърди да са останали дължими и за какъв
период.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
ФИРМА, ФИРМА.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите на исковата молба,
депозирани от ответниците И. Д. И., Г. Д. И., Н. П. Н.в, Й. И. И., К. И. Д., С. И. Б., С. Д.
К., Г. К. С. и Н. К. К.-Ц., писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ФИРМА в срок до о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ,
както и исканията по чл. 186 ГПК, заявени в исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация С.” ЕАД твърди, че е доставил на ответниците И. Д. И., Г.
Д. И., Н. П. Н.в, Й. И. И., Р. И. И., К. И. Д., С. И. Б., С. Д. К., Г. К. С. и Н. К. К.-Ц.
топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за
енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период
не са заплатили дължимата цена. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят
сумите, както следва: сумата от 171,85 лв., представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент №..., находящ се в гр.С., ж.к. Др., бл...,
вх...., ет...., аб. №........, за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната
лихва от предявяване на исковете – 22.06.2023г. до плащането, сумата от 39,11 лв. –
лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. до 23.05.2023г., сумата от 27,75 лв., представляваща цена за разпределение
на топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г., ведно със законната
лихва от предявяване на исковете – 22.06.2023г. до плащането, както и сумата от 6,98
лв. – лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ за периода от
16.07.2020г. до 23.05.2023г. Претендира разделно заплащане на сумите от ответниците,
както следва: И. Д. И. – 1/18, Г. Д. И. – 1/18, Н. П. Н.в – 2/18, Й. И. И. – 1/18, Р. И. И. –
1/18, К. И. Д. – 2/18, С. И. Б. – 2/18, С. Д. К. – 4/18, Г. К. С. – 2/18 и Н. К. К.-Ц. – 2/18.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците И.
Д. И., Г. Д. И., Н. П. Н.в, Й. И. И., К. И. Д., С. И. Б., С. Д. К., Г. К. С. и Н. К. К.-Ц., в
който заявява, че процесните вземания са погасени чрез плащане в хода на процеса.
Ответникът Р. И. И. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата
2
молба.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е пълно и главно да докаже, че през процесния период между страните е
съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна енергия, обема на
реално доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза на спорната сума.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на
главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост, както и размера
на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед становището на ответниците и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства, с изключение на обстоятелството за погасяване на дълга чрез
плащане, не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3