РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2022
Кърджали, 20.10.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 587 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 211 от ЗМВР.
Депозирана е жалба от М. О. П. от [населено място], против Заповед № 8121К-10663/15.09.2025 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България, с която е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното правоотношение в МВР на *** М. О. П., [длъжност] към Районно управление - Кърджали при ОДМВР - Кърджали.
Счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като при издаването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона.
Излага съображения, че министърът на вътрешните работа, в качеството му на дисциплинарно наказващи орган, не е съобразил и правилно оценил поотделно и в тяхната съвкупност, събраните по време на дисциплинарното производство доказателства. Същите били тълкувани едностранно, единствено по начин, обслужващ тезата за извършено от жалбоподателя и съответно - доказано, дисциплинарно нарушение, за което се полага налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“. Оспорва като необосновани изводите за извършени от П. деяния, несъвместими с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронващи престижа на службата.
Заявява, че действително познавал лицето Г. Г., но отрича каквото и да е поведение от негова страна, ***. Счита, че е бил обект на „мероприятие“, целящо да го злепостави и в крайна сметка да бъде уволнен.
Въвежда доводи, че на 17.04.2024 г. друго лице, ***, е провел цитирания в заповедта разговор с Г., ***.
На следващо място отрича неправомерни действия и/или поведение от негова страна спрямо лицето Т. Е., която сочи, че познавал единствено по повод подадена жалба ***. В тази връзка твърди, че в хода на проверката се констатирало, че изложените от лицето факти не били доказани, а други били различни от тези според лицето. Всичко това довело до подаването на жалба против него и работата му.
Отрича да е извършвал вменените му нарушения на Етичния кодекс, поради което наложеното му дисциплинарно наказание било в противоречие с изискванията на ЗМВР.
Счита, че наложеното му „уволнение“ се явявало в несъответствие с целта на закона. В този смисъл счита, че дисциплинарното му санкциониране с най-тежкото възможно наказание и прекратяването на служебното му правоотношение, въпреки сведенията за поведението му като служител на МВР в продължение на *** годишната ми служба в тази система, при липса на данни за извършени тежки дисциплинарни нарушения от страна на жалбоподателя, категорично не съответствало на прогласените законови принципи на управление на министерството и на статута му на служител в него.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 8121К-10663/15.09.2025 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България, с която е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното правоотношение в МВР на *** М. О. П., [длъжност] към Районно управление - Кърджали при ОДМВР - Кърджали. Претендира присъждането на деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: М. О. П. от [населено място], в качеството на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Министър на вътрешните работи на Република България, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: М. О. П. от [населено място], с [ЕГН], който да бъде призован на адрес: [населено място], [улица];
ОТВЕТНИК: Министър на вътрешните работи на Република България, с адрес за призоваване: [населено място], [улица].
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения акт, съдържаща: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя М. О. П., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника - Министър на вътрешните работи на Република България, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса наличието на фактическите и правни основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025 г., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |