№ 8630
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110106201 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “ЕВ“ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”ХК“ № 43, представлявано от ЙЦ и ЕИ, срещу ЗК “БИ“ АД, ЕИК 88, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”ДБ“ № 87, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 415.60 лв., представляваща регресна претенция за част от изплатеното
застрахователно обезщетение по претенция № **********/21.01.2022 г. в пълен размер на
14555.39 лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 03.02.2023
г., до окончателното плащане на дължимото.
С исковата молба са представени: искане за завеждане на претенция по застраховка
„Каско на МПС“, „Гражданска отговроност на автомобилистите“ и „Застраховка на МПС
срещу ПТП, посетено на място от органите на полицията“ от 17.01.2022 г., ведно с
декларация на МХД от 15.01.2022 г., опис на щетите, искане за допълнителен оглед и
оценка на щети на МПС от 31.01.2022 г., ведно с опис на щетите, искане за допълнителен
оглед и оценка на МПС от 09.03.2022 г., ведно с опис на щетите, констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № Н-28/15.01.2022 г., застрахователна полица по застраховка
„Каско на МПС“ № 00500100417720, ведно с Добавък № 1 – клауза „Е“ – „Заместващ
автомобил“, Общи условия за застраховка „Каско на МПС“, свидетелство за управление на
МПС на МХД, контролен талон № **********, свидетелство за регистрация на МПС с рег.
№ СВ0455КР, възлагателно писмо от 21.01.2022 г., възлагателно писмо за заместващ
автомобил от 27.04.2022 г., опис-протокол по щета № **********, приемо-предавателен
протокол от 25.01.2022 г., фактура № **********/21.06.2022 г., фактура №
**********/03.06.2022 г., справка за заместващ автомобил за периода от 04.05.2022 г. до
02.06.2022 г., справка от сайта на Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на МПС с рег.№ ВР6912ВС, регресна претенция от 28.07.2022 г., ведно с
известие за доставяне от 05.08.2022 г., отговор на регресната претенция от 21.12.2022 г.,
ведно с Приложение № 1 и Приложение № 2, доклад по щета № **********, извлечение от
банкова сметка, ведно с решение на комисия, утвърдила изплащане /отказ/ на
застрахователно обезщетение.
1
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна
експертизи, както и за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба документи предвид
относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна
страна, следва да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза. Останалите
доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, доколкото с тях се цели
установяване на факти и обстоятелства, които не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ЕВ“ АД,
ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ХК“ № 43, представлявано от
ЙЦ и ЕИ, срещу ЗК “БИ“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”ДБ“ № 87, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 415.60 лв.,
представляваща регресна претенция за част от изплатеното застрахователно обезщетение по
претенция № **********/21.01.2022 г. в пълен размер на 14555.39 лв., ведно със законната
лихва, считано от подаване на исковата молба – 03.02.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 15.01.2022 г. в гр.София, на кръстовището на
бул.“ДС“ и ул.“АС“ е настъпило ПТП, при което водачът на л.а.Фолксваген с рег.№
ВР6921ВС, поради неподсигурена маневра „ляв завой“ не пропуска насрещно движещия се
л.а.Опел с рег.№ СВ0455КР и реализира удар с него. За събитието е съставен констативен
протокол за ПТП с пострадали лица, в който за виновен е посочен водачът на
л.а.Фолксваген.
Ищецът сочи, че собственикът на увредения автомобил Опел, застрахован при него
по имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана
претенция № **********.
Навежда, че автомобилът, въз основа на издадено възлагателно писмо, е
отремонтиран в официалния сервиз на марката, като стойността на ремонта възлиза на
2
14555.39 лв., от която сума са заплатени 415.60 лв. за наем на заместващ автомобил. След
заплащане на това обезщетение се сочи, че за ищеца са възникнали регресни права спрямо
застрахователя на виновния водач – ответното дружество.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но последния е погасил само сума в размер на 14154.79 лв.,
поради което в настоящето производство се претендира размираката от 415.60 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът признава наличието на
облигационно правоотношение по застраховка ГО със собственика на л.а.Фолксваген с рег.
№ ВР6921ВС, както и изплащане на процесното застрахователно обезщетение.
С отговора на исковата молба обаче се оспорва отговорността на застрахователя на
виновния водач за заплатен наем на заместващ автомобил, като в тази насока се твърди, че
клаузата в застрахователния договор между ищеца и собственика на л.а.Опел с рег.№
СВ0455КР, не го обвързва, тъй като не е част от покритието по застраховка „Гражданска
отговорност“.
По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявените искове и
да присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.411, ал.1 от КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на сключена застраховка
ГО между ответника и собственика на автомобил Фолксваген с рег.№ ВР6912ВС, наличието
на сключена застраховка „Каско на МПС“ между ищеца и собственика на автомобил Опел с
рег.№ СВ0455КР, изплащане на застрахователно обезщетение по процесната щета в размер
на 14555.39 г., както и погасяване преди завеждане на делото от страна на ответника на част
от регресната претенция в размер на 14154.79 лв.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - наличието на сключена
застраховка ГО между ответника и собственика на автомобил Фолксваген с рег.№
ВР6912ВС, наличието на сключена застраховка „Каско на МПС“ между ищеца и
собственика на автомобил Опел с рег.№ СВ0455КР, изплащане на застрахователно
обезщетение по процесната щета в размер на 14555.39 г., както и погасяване преди
завеждане на делото от страна на ответника на част от регресната претенция в размер на
14154.79 лв.;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: искане за завеждане на претенция по
застраховка „Каско на МПС“, „Гражданска отговроност на автомобилистите“ и
„Застраховка на МПС срещу ПТП, посетено на място от органите на полицията“ от
17.01.2022 г., ведно с декларация на МХД от 15.01.2022 г., опис на щетите, искане за
3
допълнителен оглед и оценка на щети на МПС от 31.01.2022 г., ведно с опис на щетите,
искане за допълнителен оглед и оценка на МПС от 09.03.2022 г., ведно с опис на щетите,
констативен протокол за ПТП с пострадали лица № Н-28/15.01.2022 г., застрахователна
полица по застраховка „Каско на МПС“ № 00500100417720, ведно с Добавък № 1 – клауза
„Е“ – „Заместващ автомобил“, Общи условия за застраховка „Каско на МПС“, свидетелство
за управление на МПС на МХД, контролен талон № **********, свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ СВ0455КР, възлагателно писмо от 21.01.2022 г., възлагателно
писмо за заместващ автомобил от 27.04.2022 г., опис-протокол по щета № **********,
приемо-предавателен протокол от 25.01.2022 г., фактура № **********/21.06.2022 г.,
фактура № **********/03.06.2022 г., справка за заместващ автомобил за периода от
04.05.2022 г. до 02.06.2022 г., справка от сайта на Гаранционен фонд за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ ВР6912ВС, регресна претенция от
28.07.2022 г., ведно с известие за доставяне от 05.08.2022 г., отговор на регресната
претенция от 21.12.2022 г., ведно с Приложение № 1 и Приложение № 2, доклад по щета №
**********, извлечение от банкова сметка, ведно с решение на комисия, утвърдила
изплащане /отказ/ на застрахователно обезщетение.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, както и за допускане до разпит като свидетел на МХД.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС
тел.88, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, като време предвид и данните от
представения от ответника двустранен констативен протокол за ПТП.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2023 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4