№ 49
гр. Разград, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Светлана К. Чолакова
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско
дело № 20233300500041 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С постановеното по в. гр. д. № 41/ 2023 г. по описа на ОС Разград Решение № 48/ 22.
03. 2023 г. е отхвърлен иска, предявен на осн. чл. 439 от ГПК от И. К. З. ЕГН ********** да
се приеме за установено по отношение на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК *********, че
задължението на И. К. З. за заплащане на сумата 3462.87лв./три хиляди четиристотин
шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща неплатена и ползвана
топлинна енергия за времето от 01.12.2011 г. до 30.04.2014 г., за обект в гр.******, партида
№14442, сумата от 701.54лв./седемстотин и един лева и петдесет и четири стотинки/,
представляваща общ сбор за мораторна лихва върху главницата общо за периода
01.02.2012г. до 17.02.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението - 24.02.2015г. по ч. гр. д № 392/2015г. до окончателното й
плащане, сумата в размер на 83.29лв./осемдесет и три лева и двадесет и двете стотинки/
разноски по заповедно производство, сумата 402.90лв./четиристотин и два лева и деветдесет
стотинки/ съдебни разноски пред първата инстанция и сумата 590лв./пестотин и деветдесет
лева/ съдебни разноски пред въззивната инстанция, за които суми е издаден изпълнителен
лист №10066/27.01.2017г., въз основа на влязло в сила съдебно решение по гр.д.
№10127/2015г. на РС-Варна не се дължи, тъй като е погасено по давност. По отношение на
решението на районния съд липсва произнасяне с диспозитива на решението.
Въз основа на така изложеното, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа
грешка в елементи на решението, посочени в чл. 236, ал. 1, т. 5 от ГПК, а именно какво
1
постановява съдът по отношение на решението на районния съд. Предмет на преценка при
постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа е налице ли е
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението. Въпросите, по които съдът следва да се произнесе с
диспозитива са правнорелевантните факти, които са обсъдени в мотивите на решението.
Очевидно е, че произнасяйки решението си, съдът е формирал воля, изразена в мотивите, че
решението на районния съд по съществото на спора следва да бъде отменено и да бъде
постановено друго от въззивния съд, с което предявения иск да бъде отхвърлен като
неоснователен. Изразената по този начин воля на съда липсва в диспозитива на решението,
формиращ сила на пресъдено нещо. Ето защо, следва да бъде допусната поправка в този
смисъл.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 48/ 22. 03. 2023
г. по в. гр. д. № 41/ 2023 г. по описа на Разградският окръжен съд, като в диспозитива на
решението ДА СЕ ЧЕТЕ: ОТМЕНЯ Решение № 769/ 25. 11. 2022 г. по гр. д. № 880/ 22 г. по
описа на РС Разград и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ПРЕДИ : „ОТХВЪРЛЯ иска,
предявен на осн. чл. 439 от ГПК от И. К. З. ЕГН ********** да се приеме за установено по
отношение на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК *********, че задължението на И. К. З. за
заплащане на сумата 3462.87лв./три хиляди четиристотин шестдесет и два лева и осемдесет
и седем стотинки/, представляваща неплатена и ползвана топлинна енергия за времето от
01.12.2011 г. до 30.04.2014 г., за обект в гр.******, партида №14442, сумата от
701.54лв./седемстотин и един лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща общ сбор
за мораторна лихва върху главницата общо за периода 01.02.2012г. до 17.02.2015г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -
24.02.2015г. по ч. гр. д № 392/2015г. до окончателното й плащане, сумата в размер на
83.29лв./осемдесет и три лева и двадесет и двете стотинки/ разноски по заповедно
производство, сумата 402.90лв./четиристотин и два лева и деветдесет стотинки/ съдебни
разноски пред първата инстанция и сумата 590лв./пестотин и деветдесет лева/ съдебни
разноски пред въззивната инстанция, за които суми е издаден изпълнителен лист
№10066/27.01.2017г., въз основа на влязло в сила съдебно решение по гр.д.№10127/2015г. на
РС-Варна не се дължи, тъй като е погасено по давност.“
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3