№ 4049
гр. Пловдив , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20215330203814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИВ. Т. се явява лично и със служебния си
защитник адв.Й.Я..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ИВ. ИВ. Т. - роден на ***г. в гр.***, постоянен адрес в в гр***,
понастоящем живущ в с. ***, ***, български гражданин, с основно
образование, работещ като шофьор, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
1
АДВ.Я.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Искам само да представя
справка за търпени наказания на подсъдимия Т..
АДВ.Я.: Нямам искания за отводи. Запознах се със справката, да се
приеме.
ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ счита, че представената от прокурора справка е относима към
настоящото производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към писмените доказателства на делото справка
за търпени наказания от подсъдимия Т..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият в момента няма мярка за неотклонение и съдът не държи
2
произнасяне по този въпрос.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.Т.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Я.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.Т.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
4
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИВ. Т. - роден на ***г. в гр.***, постоянен адрес
гр***, живущ в с. ***, ***, български гражданин, с основно образование,
работещ, разведен, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 19.11.2020г. на
път PDV 1057, км.7+500/ с.Ново Железаре- с.Житница/, обл. гр.Пловдив е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Ауди“, модел
„ А6“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 2.29 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „
Дрегер Алкотест 7410“ с фабричен номер № ARRВ 0125, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда - Определение от 17.06.2020г. на Пловдивски
районен съд, с което е било одобрено споразумение № 474/17.06.2020г. по
НОХД № 3445/2020г. по описа на същия съд, влязло в сила на 17.06.20г. за
деяние по чл.343б,ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия ИВ. ИВ. Т., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на
подсъдимия ИВ. ИВ. Т. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия ИВ. ИВ. Т. наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 19.11.2020г. до 23.11.2020 г.,
както и изтърпяната част от наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода,
наложено по НОХД 7317/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив,
считано от 25.06.2020 г. до 19.07.2021 г.
На основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
5
НК ЛИШАВА подсъдимия ИВ. ИВ. Т. от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия ИВ. ИВ. Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен
по административен ред да упражнява това право, считано от 07.06.2021 г. до
20.07.2021 г. включително.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /И.Т. /
/В.Я./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Й.Я. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3814/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.Я. от една страна и подсъдимия ИВ. ИВ. Т., лично и чрез
служебния си защитник – адв.Й.Я. от АК – Пловдив от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 3814/2021г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3814/2021г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Т., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
6
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7