Р Е
Ш Е Н
И Е № 2663
26.06.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на шести юни две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 3598 по описа на съда за 2019г., намира за установено
следното :
Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетния А.А.Х. чрез неговата майка и законен представител С.К.Х., двамата от гр. П.,
срещу
А.А.Х. *** за изменение на присъдената с Решение №
123/11.03.2014г. по гражданско дело № 20135440101249/2013г., по описа на Районен
съд – гр. С. издръжка от 120,00 лв. на 350,00 лв. месечно, считано от завеждане
на иска – 05.03.2019г., ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че от
раздялата на страните единствено майката полага грижи за отглеждането на детето
А.. Детето страдало от а., необходимо
било и поставянето на б. на з. Майката в
момента у. в у. и кандидатства за работа.
Детето вече е на ……. години, ученик и потребностите му от учебни
пособия, храна и дрехи са се увеличили.
Ученик е в ……… клас. Ответникът
работи в ч. ф. на б. си и се твърди, че получава месечно възнаграждение от
около 1 200,00 лева. Ищовата страна претендира разноски.
Ответникът лично и чрез
пълномощника си по делото оспорва иска с възраженията, че в
момента получава около 560,00 лева месечно трудово възнаграждение. Получава и
месечен наем от жилище в П. в размер на 200,00 лева. Не се е дезинтересирал от детето си. поемал е значителна част от разходите за л.
на детето.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Не се спори по делото, а това е видно и от
приложеното удостоверение за раждане на
детето А. от 03.10.2007г., че ответникът е баща
на малолетния ищец. С приложено по делото влязло в сила Решение № 123/11.03.2014г.
по гражданско дело № 20135440101249/2013г., по описа на Районен съд – гр. С., ответникът се е съгласил да
плаща на детето А. по 120,00 лева месечна издръжка, считано от
01.02.2014г. Оттогава са изминали повече от 5 години. Детето сега е на почти ………. години.
Приложено е уверение от
11.02.2019г. от М. у. – гр. П., според
което майката С.Х. е записана във ……….,
с. „М. с.“ – р. д. о.
Приложена е Служебна
бележка от Бюро по труда – гр. П. от 01.03.2019г., според която майката С.Х. е
регистрирана като б.
Приложено е удостоверение
от 22.02.2019г. от ………… – гр. П., според което детето А. учи там и през
учебната 2018/2019г. и в …….. клас.
Приложени са 6 бр.
епикризи на детето А.Х. за периода от 2014г.
до 2017г. от различни здравни заведения в гр. П., според които детето има х.,
б., , а., к. на с., п. ф., а..
Приложени са и 9 бр. амбулаторни листове за детето А.Х. за периода от
2013г. до 2018г. с констатираните горни
д., включително и а. с а. к..
Приложен е Нотариален акт
за покупка на недвижим имот от 01.04.2015г., според който ответникът е закупил
апартамент в гр. П. с площ от 108,00 кв.м.
Приложено е удостоверение
от …………….. от 18.03.2019г., според което ответникът А.Х. работи там и за
периода от м. март 2018г. до м. февруари
2019г. включително е получил общ нетен
доход от 5 186,37 лева, или средно
на месец – по 432,20 лева.
приложен е Договор за
наем на недвижим имот от 03.01.2019г., според който ответникът като наемодател получава месечен наем от
200,00 лева за апартамент в гр. П., ………………...
Приложено е медицинско
удостоверение от 29.05.2019г. от О. в гр. П., според което на детето А.Х. е
провеждано о. л. с а., продължило 8
месеца, за което сумата за лечение е 3 600,00 лева.
Приложени
са и справки от ТД на НАП – гр. П. от
22.05.2019г. и от ТД на НАП – С. от 08.05.2019г.,, според които майката С.Х. е работила до 16.03.2018г. в ………… с основна месечна заплата от 510,00
лева. Ответникът работи в
……………. с основна заплата от 560,00
лева. За първите 4 месеца на 2019г. е
получил месечен облагаем доход от по 603,68 лева.
Страните са
ангажирали и гласни доказателства. От показанията на с. на ищцовата
страна К. К., б. на ищеца се установява,
че през
2014 г. се разделили страните. Имат общо
дете – А., на ………. г. Детето останало при майката след раздялата, която живеела в жилище на ……….., а бащата живеел в с. З. Много рядко бащата виждал детето. Той не изпълнявал режима. Взимал детето през ваканциите и то предимно идвал б. му – д. на детето, да взима детето. По телефона много рядко се
обаждал, един път в месеца, на два или три месеца понякога. През месеца не е
идвал изобщо. Някой път детето решавало да отиде на село и се обаждало, тогава почти
винаги идвал д. и го карал в с. З. От раздялата насам от три години той
на Нова година му е купувал играчки или подаръци, през две три години. Последно
миналата Нова година му е купил подарък, тази Нова година детето нямало подарък от него. В момента плащал 120 лв. издръжка, но много често е нередовен. Детето сега завършвало ……….
клас и завършило с много добър успех.
Учело в П., в училище …………... А. работел
във фирмата на б. си като ш. От д. си
знае, че получавал около 1 200 лв., карал голям
к. с т. – д. м. К. вътрешни к. в
страната. От детето разбрала, че бащата получавал
наем от жилището, което е закупил в П. на …………. Детето казвало, че наема бил
600 лв. на месец, а таванските стаи си ги е пригодил за жилище и когато идвал, да се настанява там. Имотът е на ………… в П.
Доколкото знае, п. с баща му е купил в П.,
притежавал и етаж от къща в с. З. Д.
й от 2018 г. от ноември не р. Дотогава р. в …… в
с. и в м. Т. на половин работен ден. От ноември до сега никъде не р., защото детето
много често боледувало. Р. о. е втора
година. Имала такса 300 лв. на с. и с.
са по два на година. Освен таксата, тя си закупувала учебници. С. от септември месец мислела да започне работа като м. с. в ……………, но ще се
води на договор за с., защото не е все още завършила образованието си като м. с.
Тя получавала 120 лв. от издръжката, 40 лв. детски надбавки.
А. карал д. м. с к. Детето
не е в добро здравословно състояние – ш. о. имало – два пъти е о. от к. в т., а., т. с., от к. в
с. и се родило със з. у. и ш. о. имало на у. Имало а., за което се провеждало лечение, като дъщеря й доплащала
за лечението, но не знае колко. Сега детето имало нужда от б. Консултирали се с о.
и около 3 000 лв. ще струват б. и по 200 лв. на м. да му се извадят м.. Детето носело о. и не е добре със з. Имало к. от около две години. Първият път д. А. му
купил о., вторият път ги купила д. й, защото детето ги с. и стрували
100 лв.
Веднъж
бащата го завел на море за пет
дни и поел разходите там. През 2017 г. или 2018 г. баща
му го взел и го е водил на А. в П. Баща му
е купил и П. За о. на к. на с. през 2017 г. б. му заплатил о. и престоя на детето в болница ……. в П.
- 200 лв. Детето не ходело на извънучилищни форми като курсове и други
подобни.
От
показанията на с. на ответната страна А.Х.,
б. на ответника се установява, че непосредствено след развода,
в рамките на две, три години, нямали
много възможност да вземат детето. След това, като тръгнало детето на училище, започнало
да идва при тях в с. З. Със с.
му А. живеят в една къща, която е на с.. Той заплатил
100 лв. за о. на детето. З. му
били доста криви и го завели в П.
при … Е., като д. платил сумата за о. 300 лв.. В б. …….. за о. на к. на
с. детето останало няколко дни и о.
струвала около сто и няколко лева, които
заплатил с. му, заедно с престоя. Бащата
е заплащал миналата година за П. 120 лв. за Зелено училище. Водил го е три,
четири пъти на море през лятната ваканция, през годините е било. Само с бащата
е ходил и той е заплащал за по четири-пет дни на морето. Водил
го е и на басейн на п. А. са ходили два, три пъти, но не знае колко
струва таксата там. С. му
купувал ролерите за около 120 лв., също
и велосипед за 350 лв.
Д., което р., се занимавало с д. С. му
е на постоянен трудов договор от
много години, още от преди да се разделят със съпругата му. Първоначално
работел като о., последните пет годиини
работел като ш. на т. а. и п. д. в рамките на селото и околностите –
местностите и горите около селото и карал до базата за преработка. Месечната му заплата
е около 540-560 лв. На толкова го оситурявал. Имал апартамент в П. на негово име, в който живеели
негови приятели и му плащали наем от 200 лв. месечно. Този имот е на …….. На село имал една земеделска земя, която се водела а. от 680 квадрата, която сега ползвали за с. на д. и оттам не получавал доходи като
пари.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия повече от 5 -годишен период от определяне на предишния размер на
издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По
отношение на възможностите на майката на ищеца - същата може да осигури средства за издръжка на
детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента не работи и има около 160,00 лева месечен доход
от издръжката и детски надбавки. У. за м. с.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен, може да се труди и да
осигури доход на себе си и на детето си.
Видно от справката – ответникът реализира месечен доход в размер на около 560,00 лева. Има и доход от 200,00 лева месечно от наем. По
показания на с. на ищцовата страна действително получава около 1 200,00
лева месечно от трудовото си правоотношение. Няма други свои низходящи, на
които да дължи издръжка по закон.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето А. – ……..
години, материалните възможности на родителите и изминалия над 5 -годишен период от определяне н досегашния
размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни
средства в размер на общо 500,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
250,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по
отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер. За
разликата над 250,00 лева месечно до пълния предявен размер от 350,00 лева
месечно искът ще се отхвърли като неоснователен. Увеличението
на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 05.03.2019г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. На основание
чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса
за уважената част от иска в размер на 187,20 лева. Бащата е участвал в издръжката на детето до
момента – заплатил е летен лагер, водил го е на море, купил му е ролери и
колело. Следва да заплаща увеличения размер издръжка, тъй като нуждите на
детето са нараснали и то често б. от различни з.
Ищцовата страна е
претендирала разноски. Съобразно с уважената част от иска ответникът
ще бъде осъден да заплати на ищцата
разноски в размер на 175,00 лева за адвокатски хонорар. Ответната страна
също е претендирала разноски. съобразно с отхвърлената част от иска ищцата ще
бъде осъдена да заплати на ответника разноски в размер на 170,00 лева за
адвокатски хонорар.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 123/11.03.2014г. по
гражданско дело № 20135440101249/2013г., по описа на Районен съд – гр. С.,, която
А.А.Х., ЕГН ********** *** се е споразумял да заплаща на детето А.А.Х., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С.К.Х., ЕГН **********, двамата от гр. П., …………….., КАТО УВЕЛИЧАВА
издръжката от 120,00 /сто и двадесет/ лева месечно на 250,00 /двеста и петдесет/
лева месечно, считано от 05.03.2019г. до навършване на пълнолетие на детето или
до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, КАТО за разликата над 250,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 350,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА А.А.Х., ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ПдРС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер
187,20 /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА А.А.Х.,
ЕГН ********** *** да заплати на С.К.Х.,
ЕГН **********, двамата от гр. П., ……………
сумата от 175,00 / сто седемдесет и пет лева/
– разноски съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА С.К.Х., ЕГН **********, двамата от гр. П., …………… да заплати на А.А.Х., ЕГН ********** *** сумата от 170,00 / сто и седемдесет/ лева – разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР