№ 212
гр. Разград, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200715 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание изпраща упълномощен процесуален представител адв. Д. Й..
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РЕГИОНАЛНА
ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ гр. Русе, уведомени,
не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по подадена въззивна жалба от санкционираното лице против НП № 38-
0003120/21.10.2021 г. на Директор на РДАА гр. Русе, в която навежда доводи
за нарушение на материалния закон и моли за неговата отмяна.
АДВ. Й.: Поддържам жалбата срещу наказателното постановление.
Държим на разпита на свидетелите. Нямам искания за събиране на други
доказателства на този етап
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
ИВ. СТ. ИВ. - 30 г., български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, без родство.
ИВ. Д. ИВ. – 60 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
1
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят ИВ. Д.
ИВ. беше изведен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Служител съм в РДАА Русе на длъжност
инспектор.
АДВ. Й.: При положение, че сме изслушали свидетелите моля да бъдат
освободени. Съгласна съм да се освободят свидетелите. Нямам въпроси към
тях.
ПО съгласие на страните свидетелите се освободиха от залата.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Й.: Оспорвам издаденото наказателно постановление от
Директора на РД АА гр. Русе като неправилно. Считам, че в издаденото
наказателно постановление са допуснати нарушения, най-вече по смисъла на
гл. 8 от АПК получени предложения и сигнали, анонимни предложения и
сигнали отнасящи се до нарушение не се образуват производства по реда на
административното производство. В наказателно постановление липсват
данни за осъществени предходни нарушения от страна на водача от
категорията на процесно посочените в постановлението, както и не са
представени в самото дело доказателства в обратна посока. С оглед личността
на жалбоподателя случая е маловажен. Посоченото нарушение се отличава с
по-ниска степен на обществена опасност от останалите нарушения от този
вид и преценявайки тежестта на нарушението, личността на жалбоподателя и
изложените други данни считам, че наложената глоба от 2000 лв. е
несъразмерно тежка за него и нейното изплащане би довело до сериозни
финансови затруднения. Още повече, че жалбоподателят е пенсионер по
болест. Относно таксиметровата дейност свидетелите са заявили, че не са
платили. Считам, че в обжалваното наказателно постановление се съдържа
едно кратко лаконично посочване, че деянието не представлява маловажен
случай, но без да се конкретизира и смятам, че по смисъла на чл. 28 от ЗАНН
е важно обстоятелство и без да са изложени от страна на
административнонаказващия орган конкретни мотиви в тази посока не
приемам това за правилно. В този смисъл има и съдебна практика, която съм я
цитирала в подадената жалба. В този смисъл моля да отмените изцяло като
неправилно издаденото наказателно постановление и ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2