Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1861 гр.Пловдив, 16.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XVI н.с., в публичното
заседание на 14.10.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 4643/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0329-000625
от 30.05.2019г., издадено от Началник РУП-Раковски, с което на С.Г.С. с ЕГН **********
*** е наложено на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДВП административно наказание
глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.185 ЗДВП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20/двадесет/лева за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят
С., в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно
постановление.В съдебно заседание се явява лично и заявява, че подържа жалбата.
Въззиваемата
страна РУ-Раковски не изпраща представител в съдебно заседание, като за същото
е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН
ход на делото е даден и същото е обявено за решаване.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена
е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В
конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 26.05.2019г.
около 06.20 часа в на път втори клас № 56-+959 между с.Стряма и с.Калековец
като водач на лек автомобил Пежо 306 с рег.№*** -собственост на И. И. допуска
следното нарушение: управлява МПС без да съобразява скоростта със съответните
условия на видимост, удря движещото се пред него пътно превозно средство с
животинска тяга и допуска ПТП със щети и същевременно управляването от него МПС
не е минало годишен технически преглед.
Така описаните нарушения били установени от актосъставителя св.Й.Г. и описани в издадения от него АУАН с номер
406281/26.05.2019г.
Така описаната фактическа обстановка съда приема за установена от представените
по преписката писмени доказателства.
Съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН в наказателното постановление следва
да се съдържат описание на нарушението,
датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено,
както и на доказателствата, които го потвърждават.В случая наказателното
постановление не е описано точното място където е извършено нарушението, а само
е изписано наименованието на пътя между с.Стряма и с.Калековец, без да става
ясно на кой километър от пътя.Не е описана скоростта на водача и каква е
следвало да бъде, нито какви са материалните щети настъпили от ПТП, което се
сочи да е във вина на жалбоподателя.
Нарушение в тази връзка е налице и в АУАН, тъй като в акта е записано,
че материалните щети са описани в протокол за ПТП.Липсата на описание на
състава на нарушението в цялост води до нарушаване правото на защита на наказаното лице,
тъй като съгласно чл.42, т.4 от ЗАНН акта следва да съдържа описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е било извършено.
За
пълнота съда следва да отбележи, че в акта и НП нарушението като
местоизвършване е описано по различен начин.В акта описано че нарушението е на
път II-56 км 83+959, докато във НП, че нарушението е извършено на път втори
клас № 56- +959.Не става ясно в акта или в НП
е описан номера на пътя или километър от него и кой.Това различно описание на местоизвършване
на нарушението в двата акта е самостоятелно основание за отмяна на НП в тази му
част.
Ето
защо съдът счита, че НП в частта и за нарушението по чл.20, ал.2 следва да бъде
отменено като незаконосъобразно, тъй като се е стигнало до съществено
процесуално нарушение в хода на административно наказателното производство
довело до правото на защита на жалбоподателя.По принцип местоизвършването на
второто нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДВП е по същото време и място и за него
важи казаното по-горе, но в случая е налице и друго основание за отмяна на
наказателното постановление в частта му, с която жалбоподателя е наказан по
чл.185 от ЗДВП.
Съда
намира, че не е извършено нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДВП и неправилно е бил
приложен материалния закон, тъй като отговорност по
147, ал.1 от ЗДВП за непредставяне за технически преглед на МПС носи само
собственика на автомобила.В този смисъл и Решение № 1153 от 17.05.2018 г. по к. адм. н. д. № 573/2018 г. на XX
състав на Административен съд – Пловдив.За непредставяне на МПС на годишен технически преглед
е предвиден специалният състав на чл.
181, т.1 от ЗДвП, който предвижда носене на административнонаказателна
отговорност за собственика на МПС, който не го представи в законоустановения
срок за технически преглед. В настоящия случай, жалбоподателя не е собственик
на автомобила, поради което и за същия не съществува задължение да го представя на технически преглед.
Последното е важимо и предвид обстоятелството, че за извършването на такъв технически
преглед е необходимо представяне на определени документи, които притежават
единствено собствениците на ППС.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва
да бъде отменено.
Предвид това Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно
постановление № 19-0329-000625 от 30.05.2019г., издадено от Началник
РУП-Раковски, с което на С.Г.С. с ЕГН ********** *** е наложено на основание
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 200
/двеста/ лева за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.185 ЗДВП е наложено административно наказание
глоба в размер на 20/двадесет/лева за
нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
вярно с оригинал: И.П.