Мотиви към решение № 203/06.11.2018 г., постановено
по НАХД№ 455/ 2018 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против А.М.М.,род. на *** ***,
общ.Димитровград, български гражданин, неженен, с основно образование, ЕГН**********,
неосъждан, е внесено постановление за
освобождаване от наказателна отговорност,
с което е обвинен в това, че на 04.10.2018 г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високо
рисково наркотично вещество - марихуана
с нетно тегло 1,7934 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 11,7 % /тегловни процента/ на стойност
10,76 лева- престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа М. Кьосева приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- А.М.М. не се явява, на досъдебното
производство се признава за виновен.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
5.
На
04.10.2018 год., св.Х.С.Х.и св.Г.Д.Т., извършили обход по бул.“Христо Ботев“ в
град Димитровград. Около 16:10 ч. забелязали обв.М. пред игрална зала „Кинг
геймс“. Той бил видимо притеснен , бил попитан от служителите на РУ -
Димитровград, дали държи у себе си предмети, забранени от закона. Тогава обв.М.
заявил, че у себе си държи известно количество марихуана. Обв.М. бръкнал в
джоба на панталона си и извадил найлонова сгъвка, която имало зелена изсушена
листна маса, която реагирала при направения полеви наркотест на марихуана. Обв.М.
предал доброволно найлоновата сгъвка със зелена изсушена листна маса, за което
бил съставен надлежен протокол От извършената по производството физико -
химична експертиза
№ 441/08.10.2018 год. на БНТЛ при ОДМВР - гр. Стара Загора е установено,
че растителната маса от е коноп
(марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,7 % (тегловни
процента) и нетно тегло преди анализа - 1,7934 грама, на
стойност 10,76 лева. Нямал
право да държи такива вещества.
6. Обвиняемият не
е осъждан .
7. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на
04.10.2018 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, в маловажен случай, без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 1,7934 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
11,7 % /тегловни процента/ на стойност 10,76 лева.
9. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
10. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- марихуана по
смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
11. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 10.76 лв.
12. С оглед количеството наркотични вещества и ниска
стойност, случаят следва да се приеме за маловажен.
13. Не са налице изискванията за малозначителност по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Степента на обществена опасност, изразена в
сравнително не малкото количество наркотично вещество е достатъчно висока, за
да се приеме деянието за престъпно.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемия е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искаланастъпването на тези последици.
За
наказанието
15. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на
специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди,
такива липсват.
16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
17. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване
на обективната истина, направено признание, като отмери наказанието при превес
на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева .
По конфискация
и разноски.
18. Задължително
е приложението на чл. 354а, ал.6
от НК, така съдът постанови отнемане предмета на престъплението марихуана 1.6929 грама в полза на Държавата.
19. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер 79.51(
сто седемдесет и девет лева и 51 ст.) лв.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: