РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
24.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и четвърти Февруари Две хиляди и Двадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 153 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 19-1228-003111 от 16.12.2019 година на
началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор Пътна Полиция.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че е
нарушен материалния закон и с допуснати съществени процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.
В писмено становище чрез
адвокат Д.А. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з.
и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени– преценени по
отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след
обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 08.02.2019 г. година около 13.42 часа в община Стара Загора
по път 2-66 км 75 управлява собствения си лек автомобил „ БМВ“ с рег. № РВ 8028
КН като автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 08.01.2019 г.на
основание чл. 143, ал. 10 ЗДП , за което е получено уведомление от гаранционния
фонд по чл. 574, ал. 11 КЗ .
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетеля Ч.В. / актосъставител /
, справка за регистрация на МПС, справка
за изпратени писма от гаранционен фонд, постановление за отказ да се образува
ДП от 07.5.2019 г. на РП град Стара Загора, уведомление № 0167674/26.11.2018 г
и по същество не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева и 6
месеца лишаване от право да управлява МПС .
При издаването на
наказателното постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени
процесуални нарушения.
В обстоятелствената част
на
Наказателното постановление не са посочени основни факти и обстоятелства
релевантни за състава на администратнивното нарушение –с какъв акт е прекратена
регистрацията на автомобила / ИАА/, кога
и как е връчен акта за прекратяване на регистрацията, кога е влязъл в сила акта
за прекратяване на регистрацията на МПС.
Всички тези факти и
обстоятелства са релевантни за състава на административното нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДП и са от съществено значение за преценка осъществени ли са от страна на нарушителя обективните и
субективните признаци от състава на претендираното административно нарушение.
Всички тези пропуски от
една страна ограничават правото на защита / нарушителят да научи в какво е
обвинен и да организира защитата си /, а от друга опорочават формата на
наказателното постановление – последното не отговаря на изискванията на чл. 57,
ал. 1 т. 5 ЗАНН.
Съставът на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП предполага от субективна
страна наличие на пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и
обективираните действия на нарушителя се установява, че не е съзнавал обществено опасния характер на
деянието – той не е знаел и съзнавал основни елементи от състава на
административното нарушение – че е прекратена служебно регистрацията на
управлявания автомобил. Най-малкото няма посочени факти, които да установяват
обратното.Незнанието на тези обстоятелства изключва умисъла и не може да се
направи извод, че нарушителят е предвиждал и искал настъпването на обществено
опасните последици.
Нарушителят не е бил
длъжен и не е могъл да предвиди и предотврати обществено опасните последици. Не
е имал никаква възможност да направи справка в масивите на КАТ - ПП дали е
прекратена регистрацията на автомобила и кога.Това обстоятелства изключва и
непредпазливостта.
Следователно липсва
субективният елемент от състава на административното нарушение, което дава
основание на съда да приеме, че деянието не съставлява административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП.
Този извод за липсата на
осъществен състав на административното нарушение както и констатираното
допуснато процесуално нарушение са достатъчен повод за отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
Следователно наказателното постановление подлежи на отмяна.
С оглед разпоредбата на чл. 63,
ал. 3 ЗАНН основателни са претенциите на жалбоподателя за присъждане на
направените по делото разноски.
Към жалбата е приложено
пълномощно, но договор за правна помощ с вписано адвокатско възнаграждение
няма. Такъв е представен с писменото становище, но като незаверено ксерокопие.
В този смисъл към настоящият момент съдът не може да се произнесе по въпроса за
разноските, а това действие може да се извърши с допълнително определение след
представяне на доказателства за платеното адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 19-1228-003111 от 16.12.2019 година на
началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с
което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6
месеца лишаване от право да управлява МПС на М. Стефанов В. ***, ЕГН – **********
, съдебен адрес *** / адвокат Д.А. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: