№ 18113
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110114553 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от М. С. С. против министъра на
правосъдието.
С разпореждане на съда от 22.03.2022 г. исковата молба,подадена от М. С. С. е оставена без
движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да
конкретизира фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да
бъдат уточнени обстоятелствата,от които произтича пасивната легитимация на министъра на
правосъдието да отговаря по предявения иск,да бъдат конкретизирани фактическите
обстоятелства,при които за ищеца е настъпила имуществена вреда в размер на 200 лева като
бъде уточнено кога и при какви обстоятелства картата на ищеца се явява блокирана и дали
ищецът твърди,че картата се явява блокирана или твърди,че паричната сума от 200 лева е
отнета и по какъв начин се е случило това.
С оглед формулирано от ищеца искане за предоставяне на правна помощ съдът е уважил
искането и е назначил адвокат,който да предостави правна помощ като съдебният акт за
предоставяне на правна помощ,както и разпореждането с указания за привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона са връчени както на страната,така и
на адвокат,определен да предостави правна помощ.
В законоустановения едноседмичен срок не са предприети действия по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона,поради което производството по
делото подлежи на прекратяване.
Когато съдът е сезиран с нередовна искова молба,съдът е длъжен по реда на чл.129,ал.2 от
ГПК да даде указания до страната ищец за привеждане на исковата молба в съответствие с
изискванията на закона. Ако указанията на съда не бъдат изпълнени,съдът е длъжен да
прекрати производството,защото нередовната искова молба представлява пречка за по-
нататъшното развитие на производството. В конкретния случай съдът е дал конкретни
указания към ищеца за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
чл.127 и чл.128 от ГПК,които не са изпълнени,поради което производството по делото
1
следва да бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 14553/2022 г. по описа на Софийския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2