П Р О Т О К О Л

 

гр.Харманли 14.02.2013 г.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ СТАНКОВСКА   

 

при участието на секретар: М. Ст  и прокурора: Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 584 по описа за 2012 г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Г.М.А.  – нередовно призован. Не е върната втората половина от призовката. Явява  се лично и с пълномощника си адв.Калин Николаев Янев – АК Бургас,  с пълномощно от днес.

 

 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОСТРАДАР „АДИДАС” чрез пълномощник М.И.М. – нередовно призован. Не е върната втората половина от призовката. Не изпраща представител.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Р.И.Т. -  редовно призован, се явява лично.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ В.И.В. – нередовно призован. Не е върната втората половина от призовката. Не  се явява.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоилов  – Ход на делото.

 

АДВОКАТ    Я    - Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А. –Да се гледа делото. Искам да сключим споразумение с РП-Харманли.

 

Съдът като изслуша становището на страните по хода на делото, с оглед личното явяване на подсъдимия намира, че няма пречка за даване ход на делото.

          С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия: Г.М.А.  с ЕГН:**********, роден на ***г***, турчин, български гражданин,  основно образование /грамотен/, женен, едноличен търговец,  не  осъждан.

 

Свидетелят се отстрани от залата.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания  за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Стоилов  – Г-жо съдия представям постигнатото между РП-Харманли и защитника на  подсъдимия А. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Янев  – Поддържам споразумението постигнато по делото, моля да бъде одобрено.

 

Подсъдимият А.  - Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

 С оглед изявленията на страните и представеното споразумение, съдът  намира, че няма процесуална пречка делото да премине за разглеждане от общия ред по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

               ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 584/2012 г. по описа  на Районен съд – Харманли да премине за разглеждане  от общия ред по реда на глава 29 от НПК.

 

          Освобождава явилият се свидетел.

               

С оглед постигнатото споразумение съдът намира, че на основание чл.384 ал.4 от НПК, подсъдимият следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира  ли последиците от споразумението? Съгласен  ли  е с тях и доброволно ли е подписал  представеното споразумение?

Водим  от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимият да отговори на въпросите, визирани  в горепосочения текст .

            

Подсъдимия А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение.

 

На основание  чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва  в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

                     На основание  чл.382 ал.6 от НПК да се впише в протокола съдържанието  на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 584/2012г. по описа на Районен съд- гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес 14.02.2013 г в гр.Харманли, между долуподписаните: от една страна Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга – К  Н  Я - адвокат при Адвокатска колегия – Бургас - защитник на подсъдимия Г.М.А. - роден на ***г*** с ЕГН **********, на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 584/2012г. по описа на Районен съд- гр.Харманли, според което страните са съгласни, че:

1.Подсъдимият Г.М.А. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, едноличен търговец, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2012г. в гр.Симеоновград обл.Хасковска на седмичния пазар, без съгласието на притежателя на изключителното право  на търговската марка "АДИДАС"("АDIDAS) - "Адидас АГ" и "Адидас Интернешъл Маркетинг БВ"("Аdidas AG" и "Adidas International Marketing BV") използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл. 13 ал.2 т.2, вр. ал.1 от Закон за марките и географските означения), като предлагал и съхранявал с цел продажба стоки - 14бр. къси панталони(3/4), маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS") и 14 бр. къси панталони(шорти), мъжки маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS"), обект на това изключително право, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпление по чл.172б ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Г.М.А. на основание чл.172б ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. “б” и ал.3 от НК се налага наказание „ ПРОБАЦИЯ”, като

на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК се определят следните пробационни мерки:

- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител  или определено от него длъжностно лице - 2 (два) пъти седмично, и

-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА;

3. Веществените доказателства - общо 14бр. къси панталони(3/4), маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS") и 14 бр. къси панталони(шорти), мъжки маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS") (Находящи се на съхранение в РУ "Полиция" -  гр.Харманли), на основание чл.172б ал.3 от НК се отнемат в полза на държавата и унищожават.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. Разноските по делото в размер на 110 лева (възнаграждение за вещо лице) да се заплатят от подсъдимият Г.М.А. по сметка на Районен съд – гр.Харманли в полза на държавата. 

 

 

 

          ПРОКУРОР:                                               ЗАЩИТНИК:                                                         

              /Маргарит Стоилов/                                        / K Я  /

    

   

 

                                          

                                                                             ПОДСЪДИМ:

                                                                               / Г.М.А. /  

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.

             Водим от горното, съдът       

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото на 14.02.2013г.

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

за решаване на НОХД № 584 /2012 г. по описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

 

Днес 14.02.2013 г в гр.Харманли, между долуподписаните: от една страна Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга – К Я  - адвокат при Адвокатска колегия – Бургас - защитник на подсъдимия Г.М.А. - роден на ***г*** с ЕГН **********, на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 584/2012г. по описа на Районен съд- гр.Харманли, според което страните са съгласни, че:

1.Подсъдимият Г.М.А. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, едноличен търговец, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2012г. в гр.Симеоновград обл.Хасковска на седмичния пазар, без съгласието на притежателя на изключителното право  на търговската марка "АДИДАС"("АDIDAS) - "Адидас АГ" и "Адидас Интернешъл Маркетинг БВ"("Аdidas AG" и "Adidas International Marketing BV") използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл. 13 ал.2 т.2, вр. ал.1 от Закон за марките и географските означения), като предлагал и съхранявал с цел продажба стоки - 14бр. къси панталони(3/4), маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS") и 14 бр. къси панталони(шорти), мъжки маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS"), обект на това изключително право, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпление по чл.172б ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Г.М.А. на основание чл.172б ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. “б” и ал.3 от НК се налага наказание „ ПРОБАЦИЯ”, като

на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК се определят следните пробационни мерки:

- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител  или определено от него длъжностно лице - 2 (два) пъти седмично, и

-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА;

3. Веществените доказателства - общо 14бр. къси панталони(3/4), маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS") и 14 бр. къси панталони(шорти), мъжки маркирани с марката "АДИДАС" ("АDIDAS") (Находящи се на съхранение в РУ "Полиция" -  гр.Харманли), на основание чл.172б ал.3 от НК се отнемат в полза на държавата и унищожават.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. Осъжда подсъдимият Г.М.А. ЕГН ********** ***, да заплати направените по делото разноски в размер на 110 /сто и десет/ лева (възнаграждение за вещо лице) по сметка на Районен съд – гр.Харманли в полза на държавата. 

 

   

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 Съдът след одобряване на споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на  подсъдимия  “Подписка” , която с оглед наложеното му наказание “Пробация”, следва да бъде отменена.

С оглед на горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” на подсъдимият Г.М.А..

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                   

 

 

С оглед одобреното споразумение, следва производството по делото да бъде прекратено, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 584/2012 год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                

 

 

Протоколът се изготви в съд. заседание на 14.02.2013г.

Заседанието приключи в 11,00 часа.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               Секретар: