гр. Кюстендил, 10.09.2020 година
Кюстендилският
районен съд, ІІ състав, в публично съдебно заседание на десети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Николай Николов
Съд. заседатели: 1.Е.С.
2.Л.Г.
при
участието на секретаря Валентина Спирова
и
мл.прокурора Наталия Илиева,
сложи
за разглеждане НОХД № 391/2020г.
докладвано
от съдия Николов
На
именното повикване в 10.41 часа
се явиха:
Районна
прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Илиева.
Подсъдимата
В., уведомена, се явява лично. Явява се защитникът й адв.Евтимова-Георгиева от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Свидетелите
не се явяват.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Евтимова-Георгиева: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава
ход на делото.
Сне самоличността на подсъдимата.
Ц.В.В.,
родена на ***г***, живуща ***, българка, *** гражданка,
със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Ц.В.:
Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване
на делото преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните
(поотделно): Нямаме
отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им
по НПК.
Подсъдимата
Ц.В.: Разяснени са
ми правата. Упълномощила
съм адв. Е.втимова-Гeоргиева,
която да ме защитава по делото.
Страните (поотделно): Нямаме искания по доказателствата
и реда на съдебното следствие на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на
съдебното следствие.
Съдът докладва делото и дава възможност на прокурора
да изрази становището си по обвинението.
Прокурорът: Господин съдия, след запознаване със
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, е видно, че
подсъдимата е извършила престъплението, визирано в обвинителния акт, поради
което й е повдигнато посоченото обвинение и внесен настоящия обвинителен акт за
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, но доколкото откраднатата вещ е върната
преди приключване на делото в първоинстанционния съд, в днешно съдебно
заседание поддържам обвинение срещу подсъдимата по чл.197, т.1 във вр.с чл.194,
ал.1 НК.
Подсъдимата Ц.В.В.:
Разбирам
обвинението. Правилно са отразени фактите в обвинителния акт. Признавам се за
виновна и не желая да давам обяснения.
Адв.Евтимова-Георгиева: Уважаеми господин съдия,
представям Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимата Ц.В.:
Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимата
Ц.В.В., родена на ***г***, живуща ***, българка, ///
гражданка, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 29.08.2019г. в
гр.Кюстендил, в къща, находяща се на ул.“///“ №22, е отнела чужда движима вещ –
1 брой мобилен телефон марка „Алкател Айдъл 4“ (ALCATEL IDOL 4), с имей
номер 358476070115654, на стойност 229 лева, от владението на собственика й Е.А.З.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е
върната – престъпление по чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК подсъдимата ще изтърпи
наказание „пробация”
, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Вещественото доказателство по делото няма.
Сторените
разноски по делото в размер на общо 126.76 (сто
двадесет и шест лева, седемдесет и шест стотинки) лева
се възлагат на подсъдимата Ц.В.В., ЕГН ********** и същите са по
сметка на РУ – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ......................................
/Наталия
Илиева/ /Адв.Михаела Евтимова-Георгиева/
ПОДСЪДИМА:...........................................
/Ц.В.В./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са
възстановени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според
което:
Подсъдимата
Ц.В.В., родена на ***г***, живуща ***, българка, ////
гражданка, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 29.08.2019г. в
гр.Кюстендил, в къща, находяща се на ул.“///“ №22, е отнела чужда движима вещ –
1 брой мобилен телефон марка „Алкател Айдъл 4“ (ALCATEL IDOL 4), с имей
номер 358476070115654, на стойност 229 лева, от владението на собственика й Е.А.З.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е
върната – престъпление по чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК подсъдимата ще изтърпи
наказание „пробация”
, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Вещественото доказателство по делото няма.
Сторените
разноски по делото в размер на общо 126.76 (сто
двадесет и шест лева, седемдесет и шест стотинки) лева
се възлагат на подсъдимата Ц.В.В., ЕГН ********** и същите са по
сметка на РУ – Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен
съдия:
Съд.
заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и
констатира, че по отношение на същата
не е постановена такава.
Съдът, на
основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 391/2020г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното
заседание приключи в 10.50 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: