Р Е
Ш Е Н
И Е №
260029
Гр. Кубрат, 09.10.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в публично заседание на десети септември,
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря В.
Д. като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 819 по описа на РСКт за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 30, ал.1 от ЗН.
Ищецът О.И.Й., ЕГН ********** с адрес *** чрез
пълномощник а.Е. *** твърди, че с ответницата са наследници по закон на И. С.И.,
ЕГН **********, б. ж. на с.Веселец, поч. на
15.06.2015 г., за което е съставен Акт за смърт № 0049/27.08.2015 г. от
Кметство с. Веселец. Ищецът узнал, че приживе баща му И. С.И. се разпоредил със
свое имущество, като с приложените по делото нотариални актове, е дарил на
дъщеря си М.И.З. собствените си недвижими имоти, ниви находящи
се в землището на с. Веселец, община Завет, а именно: 1/4 ид.
ч. от поземлен имот, целият с площ от 12.896 дка, в местността „Къшла орман“, съставляващ имот №
037025 по плана за земеразделяне; 1/4 ид. ч. от
поземлен имот, целият с площ от 18.604 дка, в местността „Бююк
мезарлък“, съставляващ имот № 056020 по плана за
земеразделяне; 1/48 ид. ч. от поземлен имот, целият с
площ от 19.503 дка, в местността „Коджа екинлик“, съставляващ имот № 012008 по плана за
земеразделяне; 1/48 ид. ч. от поземлен имот, целият с
площ от 45.025 дка, в местността „Бююк мезарлък“, съставляващ имот № 058010 по плана за
земеразделяне; 1/16 ид.
ч. от поземлен имот, целият с площ от 20.475 дка, в местността „Коджа екнлик“, съставляващ имот №
016002 по плана за земеразделяне и 1/2 ид. ч. от
поземлен имот, целият с площ от 4.650 дка, в местността „Къшлалък“,
съставляващ имот № 047007 по плана за земеразделяне, всички подробно описани в
исковата молба. Като твърди, че с така извършеното дарение в полза на също
законен наследник наследодателят е накърнил запазената му част от наследството,
тъй като към момента на откриване на наследството, той не е притежавал друго имущество,
моли съда да постанови решение, с което да намали дарението извършено в полза
на М.И.З. и да възстанови запазената му част в качеството на законен наследник
на И. ***.
Ответникът М.И.З., ЕГН ********** с адрес *** чрез
пълномощника си а.Д. *** ангажира становище, че така предявеният иск е
допустим, но неоснователен. Твърди, че в наследствената маса не е включен
притежаван от общия наследодател недвижим имот (апартамент), находящ се в Република Турция, град Анкара, район Пурсаклар, Ай илдъз махале, Мидхад паша сокак № 20, етаж 4, ап. 15.
Съдът, след преценка заедно и по отделно на събраните
по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа
страна следното:
С приложените към исковата молба и приети като
доказателства по делото НА за дарение на идеални части от недвижим имот № 168,
том IX, дело № 1326/2014 г. на Нотариус С. Садък с рег. № 004
на НК, НА за дарение на идеални части от недвижим имот № 114, том VIII, дело № 1108/2014 г. на Нотариус С. Садък с рег. №
004 на НК, НА за дарение на идеални части от недвижим имот № 12, том IV, дело № 442/2012 г. на Нотариус С. Садък с рег. № 004
на НК и НА за дарение на идеални части от недвижим имот № 123, том VII, дело № 946/2014 г. на Нотариус С. Садък с рег. № 004
на НК, И. С.И. дарил на дъщеря си , М.И.З., ЕГН ********** ***, описаните в
цитираните нотариални актове идеални части от поземлени имоти – ниви, които
притежавал.
Видно от представеното Удостоверение за наследници №
130/28.06.2019 г., издадено от Кметство с. Веселец, че И. С.И. е починал на
15.06.2015 г., като за смъртта му Община Завет е издала Акт за смърт №
0049/27.08.2015 г. След смъртта си общият наследодател е оставил свои законни
наследници – преживяла го съпруга З.З.И., М.И.З. –
дъщеря и О.И.Й. – син.
От съдържанието на Удостоверение за наследници №
131/28.06.2019 г., издадено от Кметство с. Веселец се установява, че З.З.И. е починала на 02.03.2018 г., за което Община Завет е
съставила Акт за смърт № 0041/03.09.2018 г. След смъртта си тя е оставила свои
наследници децата си М.И.З. и О.И.Й.
Видно от приложените към исковата молба доказателства
– нотариални актове, към момента на
смъртта си И. С.И. е притежавал правото на собственост върху:
1.
1/4 ид. части от Поземлен имот с идентификатор 10714.37.25,
местност „Къшла орман“,
начин на трайно ползване: нива с площ 12899 кв. м, трета категория;
2.
1/4 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.56.20, местност „Бююк
мезарлък“, начин на трайно ползване: нива с площ 18
609 кв. м, трета категория;
3.
1/48 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.12.8, местност „Коджа
екинлик“, начин на трайно ползване: нива с площ 19507
кв. м, трета категория
4.
1/48 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.58.10, местност „Бююк
мезарлък“, начин на трайно ползване: нива с площ 45037
кв. м, трета категория;
5.
1/16 ид. части от Поземлен
имот с идентификатор 10714.16.2, местност „Коджа екинлик“, начин на трайно ползване: нива с площ 20480 кв.
м, трета категория;
6.
1/2 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.47.7, местност „Къшлалък“,
начин на трайно ползване: нива с площ 4647 кв. м, трета категория,
при граници и съседи посочени конкретно, съответно на
приложените скици.
Ответницата сочи, че освен горецитираните
имоти, наследодателят им е притежавал и имот в Република Турция. Съдът намира,
че от една страна не са ангажирани доказателства в тази насока, а от друга –
ако е налице такъв имот, то няма как същият да бъде въведен в наследствената
маса и оценен.
От представеното Удостоверение за данъчна оценка №
*********/05.02.2020 год. на ДС при Община – Завет, се установява че процесните недвижими имоти ответницата е декларирала като
своя собственост изцяло.
От заключението на изготвената СОЕ се установява, че
1.
Поземлен имот с
идентификатор 10714.37.25, местност „Къшла орман“, начин на трайно ползване: нива с площ 12899 кв. м,
трета категория към 15.06.2015 г.(датата на смъртта на наследодателя) възлиза
на 13 900 лв., а към датата на изготвяне на експертизата – 18000 лв.;
2.
Поземлен имот с идентификатор 10714.56.20,
местност „Бююк мезарлък“,
начин на трайно ползване: нива с площ 18 609 кв. м, трета категория, към
15.06.2015 г.(датата на смъртта на наследодателя) възлиза на 20 100 лв., а към
датата на изготвяне на експертизата –26 100 лв.;
3.
Поземлен имот с
идентификатор 10714.12.8, местност „Коджа екинлик“, начин на трайно ползване: нива с площ 19507 кв.
м, трета категория, към 15.06.2015 г.(датата на смъртта на наследодателя)
възлиза на 21000 лв., а към датата на изготвяне на експертизата – 27 300лв.;
4.
Поземлен имот с
идентификатор 10714.58.10, местност „Бююк мезарлък“, начин на трайно ползване: нива с площ 45037 кв.
м, трета категория, към 15.06.2015 г.(датата на смъртта на наследодателя)
възлиза на 49400 лв., а към датата на изготвяне на експертизата – 64 500 лв.;
5.
Поземлен имот с
идентификатор 10714.16.2, местност „Коджа екинлик“, начин на трайно ползване: нива с площ 20480 кв.
м, трета категория, към 15.06.2015 г.(датата на смъртта на наследодателя)
възлиза на 22 500 лв., а към датата на изготвяне на експертизата – 29 300 лв.;
6.
Поземлен имот с
идентификатор 10714.47.7, местност „Къшлалък“, начин
на трайно ползване: нива с площ 4647 кв. м, трета категория, към 15.06.2015
г.(датата на смъртта на наследодателя) възлиза на 5 000 лв., а към датата на
изготвяне на експертизата – 6 500 лв.;
Следователно наследствената маса е в размер на
13 873 лева, а размера на запазената част на ищеца е 4 624 лв.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи: Искът е основателен и доказан, поради което следва да
се уважи.
В
тежест на ищеца е да докаже степента си на родство с наследодателя, пораждаща
правото му на запазена част, а в тежест на ответницата, черпеща права от
извършеното в нейна полза дарствено разпореждане, ако
претендира запазването му, е да докаже какво включва наследствената маса и
съответно, че е било налице имущество на наследодателя, покриващо запазената
част.
Ищецът установи, чрез приетото по делото писмено
доказателство – удостоверение за наследници на И. С.И., смъртта му и родството
си с него – качеството си на негов низходящ – син, заедно с още една негова
дъщеря.
Ответницата, манифестирала желание да се ползва от
изходящото от баща й завещание не доказа, че е било налице имущество на
наследодателя, покриващо запазената част на брат ѝ – ищецът О.И.Й..
Съгласно чл. 29, ал. 1 ЗН, запазената част на
низходящи, при две и повече деца – какъвто е процесния
случай, е 2/3 от имуществото на наследодателя, което следва да им бъде
разпределено при равни права, т. е. при две деца запазената част на ищеца
възлиза на 1/3 част от 2/3 части от
имуществото на наследодателя, или в случая на 1/3 части от цялото имущество на
наследодателя.
Установи се, че наследодателят се е разпоредил над
размера на разполагаемата си част, закото е дарил всички
недвижими имоти, които е притежавал, което поражда правото на ищецът като негов
наследник – дете, с право на запазена част по чл. 30, ал. 1 от ЗН да претендира
намаляването му до размера необходим за
допълване на запазената му част или до
размер от 1/3. При дарение на всички
имоти, каквото е процесното, намалението се извършва
направо, съобразно чл. 29 от ЗН, поради което и не е необходимо образуване и
оценяване на наследствената маса по правилата на чл. 31 от ЗН.
С оглед
основателността на исковата претенция, основателна е претенцията на ищецът да му
бъдат присъдени направените по делото разноски, установени в размер на 500 лв.
– адвокатско възнаграждение, договорено и платено, 50 лв. – държавна такса за
образуване на дело, 10 лв. – такса вписване на искова молба, 10 лв. – такса за
издаване на съдебни удостоверения и 300 лв. – възнаграждение на вещо лице, или
в общ размер на 870.00 лева.
Водим от изложеното и на основание чл. 30, ал. 1 ЗН,
съдът
Р Е Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, с 1/3 ид. ч. даренията, направени: С Нотариален акт за дарение на
идеални части от недвижим имот № 168, том IX, дело № 1326/2014 г. на Нотариус С. Садък с рег. №
004 на НК, Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот № 114,
том VIII, дело № 1108/2014 г. на Нотариус С. Садък с рег. №
004 на НК, Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот № 12,
том IV, дело № 442/2012 г. на Нотариус С. Садък с рег. № 004
на НК и Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот № 123, том VII, дело № 946/2014 г. на Нотариус С. Садък с рег. № 004
на НК, с които И. С.И., ЕГН **********, б. ж. на с.Веселец, поч.
на 15.06.2015 г. е дарил на М.И.З., ЕГН ********** с адрес ***, следните
недвижими имоти:
1.
1/4 ид. части от Поземлен имот с идентификатор 10714.37.25,
местност „Къшла орман“,
начин на трайно ползване: нива с площ 12899 кв. м, трета категория, при съседи:
10714.37.73, 10714.37.72, 10714.37.71, 10714.37.70, 10714.37.9, 10714.37.26,
10714.31.63;
2.
1/4 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.56.20, местност „Бююк
мезарлък“, начин на трайно ползване: нива с площ 18
609 кв. м, трета категория, при съседи: 10714.56.123, 10714.56.19, 10714.56.59,
10714.56.58, 10714.56.57, 10714.56.16, 10714.56.46, 10714.56.43;
3.
1/48 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.12.8, местност „Коджа
екинлик“, начин на трайно ползване: нива с площ 19507
кв. м, трета категория, при съседи: 10714.12.13, 10714.12.12, 10714.12.10,
10714.12.9, 10714.11.25, 10714.12.7;
4.
1/48 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.58.10, местност „Бююк
мезарлък“, начин на трайно ползване: нива с площ 45037
кв. м, трета категория, при съседи: 10714.58.17, 10714.58.16, 10714.58.15,
10714.58.14, 10714.58.13, 10714.58.33, 10714.58.120, 10714.60.120, 10714.60.10,
10714.58.9;
5.
1/16 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.16.2, местност „Коджа
екинлик“, начин на трайно ползване: нива с площ 20480
кв. м, трета категория, при съседи: 10714.16.1, 10714.16.13, 10714.19.902,
10714.16.3, 10714.16.127;
6.
1/2 ид. части от
Поземлен имот с идентификатор 10714.47.7, местност „Къшлалък“,
начин на трайно ползване: нива с площ 4647 кв. м, трета категория, при съседи:
30065.5.66, 10714.47.8, 10714.47.6, 10714.48.56,
като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на О.И.Й., ЕГН **********
с адрес ***, от наследството на И. С.И., починал на 15.06.2015 г., в размер на
1/3 ид. ч. от гореописаните имоти.
ОСЪЖДА М.И.З., ЕГН ********** с адрес ***, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати
на И. С.И., направените по делото разноски в размер на 870.00 лева (осемстотин
и седемдесет лева, нула стот.).
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: /П/ Ал. Великова