№ 4039
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниИскра Цв. Петрова
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100204196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:42 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. К. А. - редовно призован, явява се лично.
Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ А. Н. от САК – редовно
уведомена.
За СГП се явява ПРОКУРОР В. К.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
П. К. А. - роден на ******* г. в гр.София, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, в момента на обучение в
„Капитан Кук“, осъждан, постоянен адрес: гр.София, кв.Р., ул. „*******,
ЕГН **********.
(самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. №*******, след
което същата беше върната на подсъдимия)
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост, ведно с
бюлетини към нея, писмо от НСлС, справка относно задържанията на лицето
в следствените арести в страната, както и писмо от ГД „ИН“ за задържане на
лицето в арестите на страната.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени
документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за
съдимост, ведно с бюлетини, писмо от НСлС и писмо от ГД „ИН“ за
задържане на лицето в арестите на страната.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СГП за
определяне на едно общо наказание кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Началника на затвора.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Основателно е предложението за групиране на наказанията.
Нямам искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК и на основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля съдът то да
бъде уважено така, както е направено и въз основа на преведени в него
доводи и съображения.
АДВОКАТ Н.: Нямаме възражения за групиране наказанията на
подзащитния ми. Моля да уважите предложението на СГП като правилно и
законосъобразно.
Моля да не уважавате предложеното относно завишаване на общото
наказание, тъй като не са налице предпоставки за такова завишаване. Видно
от материалите, извършените деяния са инцидентни прояви в живота на моя
подзащитен. Считам, че постановените присъди са в много кратък период от
време и наказанията, които са му наложени са изпълнили своите цели и той е
коригирал поведението, като моля да оставите без уважение искането за
2
завишаване на общото му наказание.
ОСЪДЕНИЯТ А. (лично в своя защита): Поддържам казаното от
адвоката ми. Нямам какво да добавя.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля да ми се определи едно общо наказание и моля
същото да не бъде завишавано.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Производството е по реда чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК като последният
влязъл в сила съдебен акт е споразумение № 177/05.10.2022 г. по НОХД
№ 20221100202470/2022 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, По тази
причина компетентен да се произнесе е именно Софийски градски съд.
Преценявайки доводите на страните и доказателствата по делото
СЪДЪТ намери, че е необходимо да се произнесе по групирането на
наказанието по присъдите на осъдения по начин, който да бъде в интерес на
осъденото лице.
С оглед на изложеното настоящият състав прие следното:
П. К. А. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:
По НОХД № 20221100202470/2022 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав,
със споразумение № 177/05.10.2022 г., влязло в сила на 05.10.2022 г., за
деяние, извършено на 11.03.2022 г., му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал 1 от НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ за
извършено от него престъпление по чл. 354 а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5,
алт.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По НОХД № 20222150200357/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър,
със Споразумение № 62/16.06.2022 г., влязло в сила на 16.06.2022 г., за
деяние извършено на 03.06.2022 г., му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
При така установените факти, СЪДЪТ намира от правна страна
следното :
Съгласно разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК, ако едно лице е
извършило няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление налага най-тежкото от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице материално правните
предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
3
наложените по НОХД № 20221100202470/2022 г. по описа на СГС и по НОХД
№ 20222150200357/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър в размер на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 25 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода по присъдите, включени в
съвкупността, а на основание чл.59, ал.1 от НК, времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
делата, включени в съвкупността.
По отношение направеното от СГП искане за прилагане на чл. 24 от
НК и завишаване на така определеното общо най-тежко наказание до ½, а
именно с 4 месеца, то настоящият съдебен състав взе предвид следното: Двете
деяния са извършени през кратък период от време, преди осъденият да е
санкциониран за което и да е от тях. Макар и с правна квалификация чл. 354а
от НК, то престъплението, по НОХД № 20222150200357/2022 г. по описа на
Районен съд – Несебър е такова по ал. 3 от НК, т.е. за държане на наркотични
вещества за лична употреба, а престъплението за което е бил признат за
виновен от настоящия състав е за чл. 354а, ал. 1 от НК, за вещества на
стойност 33,90 лв. Подсъдимият няма други осъждания, няма данни за други
висящи наказателни производства, поради което и СЪДЪТ намира, че така
определеното наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ще постигне целите на наказанието и ще превъзпита дееца към спазване на
законите на Република България, поради което и не се налага да увеличи така
наложеното наказание.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на П. К. А., ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му по НОХД №
20221100202470/2022 г. по описа на СГС и по НОХД №
20222150200357/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 НК и чл. 25, ал. 2 НК ЗАЧИТА времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР и под стража по присъдите, включени
в съвкупността.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокуратурата по чл. 24 от НК
4
за завишаване на така определеното общо най-тежко наказание с четири
месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила преписи да се изпратят на СГП
и ръководството на СЦЗ за изпълнение.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.10 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5