ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
IV състав в закрито съдебно
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ : КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ НЕДКОВА
Разгледа докладваното от председателя на състава в.гр.д.№ 2820/ 2017г.
Постъпила е жалба от П.Й.П., депозирана от
пълномощник- адвокат К.М., против решение № 4384/ 30.10.2017г. постановено по
гр.д.№ 4401/ 2017г. от състав на Варненски районен съд. Оспорва решението в
частта, в която са отхвърлени предявените искове срещу ответника „Булминерал" АД за солидарното му осъждане да заплати
наред с първия ответник „ ВМ Интернешанъл" ЕООД
изброените суми, ведно с присъдените разноски, на основание чл. 78, ал.З от ГПК.
Излага доводи за неправилност и необоснованост. Счита,
че по делото има достатъчно данни, че реален корабопритежател
на м.к. „Батя " в процесния
период е „Булминерал" АД. Всички оперативни
решения, включително за плащанията на задължения и за експлоатацията на кораба
са взимани от Александър Виталиевич Усачев, действащ от името на дружеството, а не като
управител на „ ВМ Интернешанъл" ЕООД.
Дружеството е първоначален наемател по договор за беърбоут
чартьр, вписан в регистъра по чл. 39 от КТК, и по
аргумент от чл.199г КТК отговаря за изпълнението на договора спрямо наемодателя
и след сключване на договора за пренаемане, като част от тези задължения е
изплащането на възнагражденията на екипажа. Счита, че членовете на екипа са
трети лица по смисъла на чл.199з КТК разглеждан във връзка с чл.199ж, ал.1 от
КТК , активно легитимирани по искове за трудови възнаграждения. Претендира
отмяна на решението в посочената част и постановяване на ново, с което „Булминерал" АД да бъде осъден солидарно с другия
ответник да заплати на ищеца сумите:
- 2864.28 щ.д- нетно трудово възнаграждение за м.март и м.април
2015г., със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, и сумата 422 щ.д. - лихва за забава върху
главницата за периода от 27.04.2015г. до 03.06.2016г.,
- 22.79 щ.д.- обезщетение за неизплатен годишен отпуск-2 работни дни
за 2015г. и сумата 2.56 щ.д. - лихва за забава върху главницата, за периода
27.04.2015г.-03.06.2016г.
Жалбоподателят моли да бъде допуснато провеждане на
съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа налични данни в счетоводството
на двете дружества да отговори на въпросите по т.1-3 .На основание чл. 190 ГПК
да бъде задължена въззиваемата страна да представи тристранно
споразумение от 06.01.2012г. между „Булминерал"
АД, „Индивидуал Технолоджи
СА" и Еурокуест Шипинг , тристранно споразумение
от 07.05.201 Зг. между „Булминерал „ АД, Еурокуест Шипинг и Шипинг Лоджистик
СА , които са му станали известни след приключване на съдебното дирене от данни
в заключението на вещото лице.
В срока по чл. 263 ГПК е
депозиран писмен отговор от „Булминерал,, АД, чрез
пълномощника адвокат Г.Л.. Оспорва като неоснователни всички възражения на
жалбоподателя.
_______ Жалбата е допустима
и редовно предявена._________________________________
Доказателствените искания следва да бъдат
оставени без уважение, на основание чл.266, ал.1 и ал. 2, т.1 и 2 от ГПК,
предвид процесуалното поведение на ищеца в първоинстанционното
производство, както и непосочени нови факти и обстоятелства, които са от
значение за решаване на спора.
С
изложените мотиви , на основание чл.267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба искания по доказателствата, на основание
чл. 266, ал.1 от ГПК
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2018г. от 14.30ч.
ДА се
уведомят страните.
Председател: 1
2