Номер 1029.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІ въз. граждански състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
Секретар:Е. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно
гражданско дело № 20204400500656 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Не се явява ВЪЗЗИВНИКЪТ Р. Д. Е. , който се представлява от адвокат Р.И.
Явява се ВЪЗЗИВНИЦАТА М. Д. И. , лично и с адвокат Р.И..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И. Е. , редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на въззивната жалба.
АДВ. И.: Пред първата инстанция детето беше доведено в съдебната
1
зала. Беше изслушано непосредствено пред съда, но бащата беше там. Видяха
се в коридора. Майката към днешна дата споделя, че детето не желае
контакти с баща си и към момента такива не са осъществени. С оглед на това
обстоятелство мисля и считам за редно детето да бъде изслушано в неутрална
изолирана среда. От лични впечатления мога да заявя, че контакт с детето
може да се осъществи. Психологът е осъществил контакт, за да стигне до
извода си. Единствено детето може да сподели преки впечатления в резултат
от това домашно насилие. Това, което майката свидетелства по делото е от
разговор с детето. Няма кой друг да сподели какво се е случило на процесната
дата. Ако го доведем отново в съдебната зала рискуваме детето да блокира.
Това се случи в първата инстанция. Преди делото беше в офиса ми и
разговаряхме, но в съдебна зала контакт не се осъществи.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И. Е. : Уважаеми Съдии, все пак съдът решава кое
е правилно и какво трябва да се прави.
Съдът намира, че не се налага повторно изслушване пред въззивната
инстанция на детето Р. Д. Е. , тъй като пред РС - Плевен е извършено такова
изслушване на детето, освен това има съдебно-психологическа експертиза,
която подробно и обстоятелствено е обсъждала общуването с детето и
данните, които могат да бъдат извлечени при това общуване с него, а и за да
не се стига до излишно травмиране на детето в резултат на повторно и
толкова скорошно след първото изслушване, съдът намира, че не се налага да
бъде проведено такова изслушване пред въззивна инстанция.
Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
адвокат Р.И. за ново изслушване на детето Р. Д. Е. пред ОС - Плевен в т.нар.
„Синя стая“.
АДВ. И.: Нямам други искания.
2
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И. Е. : Нямам искания за други доказателства.
Поради липсата на други доказателствени искания, съдът
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И.: Уважаеми окръжни Съдии, от името на моите доверители моля
да уважите въззивната жалба. Събрани са достатъчно доказателства, от които
може да се направи извод, че спрямо детето Р. е осъществено домашно
насилие по смисъла на Закона. Представена е декларация по чл.9 от Закона за
защита от домашното насилие, която е собственоръчно подписана от детето.
Видно е от психологическото изследване, че са направени изводи, че по
отношение на детето е осъществено насилие. Изслушана е майката на детето,
което е дала показания. В резултат на изслушването е установено, че детето
непосредствено след акта на осъществено домашно насилие е споделило с
майка си за този акт. Видно е от съдебно-медицинско удостоверение,
представено по делото и неоспорено от другата страна, че е налице
нараняване на детето. Осъществен е акт на физическо и психическо насилие
по отношение на детето от страна на баща му.
Моля да отмените атакуваното съдебно решение и да постановите ново,
с което да признаете този акт на домашно насилие и да наложите мерките,
които сме поискали по същество по делото, подробно описани в нашата
молба, за срок от 18 месеца. Моля да се произнесете в този смисъл.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. И. Е. : Това не отговаря на действителността. Не
мога да съм на две места и никога не съм осъществявал контакт с детето
откакто съм напуснал жилището.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния двуседмичен срок.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4