Решение по дело №325/2017 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

244

Година

19.12.2017

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

13.12.

Година

2017…..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Хюсние Алиш

като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

НАХД

дело номер

325

по описа за

2017

година

За да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН във вр. с чл.189,ал.8 от ЗДвП.

         С електронен фиш серия К №1758194 на ОД-МВР-Кърджали,на Х.С.Д.,ЕГН : ********** с адрес ***,на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

          Недоволен от електронния фиш  е останал жалбоподателя,който го обжалва в срок и твърди, че същият е незаконосъобразен и издаден в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила,като подробни съображения излага в самата жалба.Моли ЕФ да бъде отменен,като незаконосъобразен.

          В съдебно заседание жалбоподателя,редовно призован не се явява лично , представлява се от процесуален представител,който поддържа жалбата.

          Ответникът по жалбата ОД-МВР-Кърджали ,редовно призован не изпраща представител.В писмено становище счита жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли като такава.

          От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 16.09.2017год. в 10,11часа по път Е 85 км.367,разклон с.Великденче,в посока на движение спирка Джебел – ГКПП Маказа,при ограничение на скоростта от 60км/ч,въведено с пътен знак В 26 ,в извън населено място, с автоматизирано техническо средство №616  е била установена скоростта на движение на МПС "БМВ 318 И" с рег. №К0464АТ. Била отчетена скорост на движение 91км/ч, при разрешена 60 км/ч. ,превишена стойност на скоростта 31км/ч.

         Към преписката е приложена и разпечатка от клип №3704,радар №616 от дата 16.09.2017год.,10,11,08часа, от която е видно,че се касае за МПС рег.№К0464АТ,като измерената скорост е 94км/ч.,при ограничение от 60км/ч. и превишение от 34км/ч. като е прието наказуемо превишение от 31км/ч.

          Видно от справка в централна база КАТ от 15.11.2017год.,собственик на л.а. "БМВ 318 И" с рег. №К0464АТ е Х.С.Д. ***.

           Мобилната система за видеоконтрол с идентификационен № 616/12год. е преминала последваща проверка,съгласно Протокол  от проверка №5-19-17/30.08.2017год. и съответства на одобрения тип.

        Представен е и Протокол от 18.09.2017год. за използване на АТСС  на 16.09.2017год. на път І-5,км.367,с.Великденче,общ.Джебел.

         Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш серия К №1758194 на ОД-МВР-Кърджали,на Х.С.Д.,ЕГН : ********** с адрес ***,на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

        При така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

       Съгласно  чл. 189, ал.4, изр.1 от ЗДвП,в актуалната му редакция ”При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.” С тази разпоредба е въведена опростена процедура по ангажиране на административно наказателната отговорност,чрез издаване на  електронен фиш,като тази процедура изключва общите правила по съставяне на АУАН и издаване на НП.

        Същевременно горепосочената разпоредба е приложима единствено при наличието на строго определени предпоставки - нарушението да е установено с помощта на автоматизирано техническо средство и това да е сторено в отсъствие на контролен орган. Такъв е случаят със стационарното видеонаблюдение,което налага извода,че същата е допустима само за стационарни камери,които са предварително позиционирани, работещи на автоматичен режим,без намеса от контролните органи и при наличие на обозначения за съществуването им.За всички останали случаи на констатирани нарушения ,чрез използване на мобилни технически средства,които се използват и обслужат непосредствено от контролните органи, какъвто безспорно е и настоящия случай следва да се спазва общия ред предвиден в ЗАНН,а именно: чрез съставяне на АУАН и издаване на НП.В този смисъл е и Тълкувателно решение №1 от 26.02.2014г. на ВАС по т. д. №1/2013г., съгласно което  в хипотезата на чл.189,ал.4 от ЗДвП, установяването и заснемането на нарушение,могат да се осъществят само със стационарно техническо средство,което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.

               Предвид гореизложеното съдът намира,че при ангажиране отговорността на жалбоподателя ,чрез издаване на ЕФ са допуснати нарушения на процесуалния закон,които ограничават правото на защита на наказаното лице,поради което процесния ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

               Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ К №1758194 на ОД-МВР-Кърджали,с който на Х.С.Д.,ЕГН : ********** с адрес ***,на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                                    /П.Амбарева/