№ 15485
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110103251 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е образувано по предявени установителни искове по реда на чл. 422
ГПК, като указанията за предявяване на искове са дадени от предходен съдия-докладчик.
Съдът намира, че заповедта за изпълнение е била връчена редовно на длъжника в хода
на заповедното производство, като по делото са събрани категорични данни, че той
живее на процесния адрес, но въпреки това той не е подал възражение срещу нея,
поради което същата е влязла в сила и производството по реда на чл. 422 ГПК е
недопустимо на основание чл. 130 ГПК. В тази връзка съдът взе предвид, че
ответникът/длъжник е уведомен на два пъти по телефона за това, че има съдебни книжа за
получаване, но не се е явил за получаването им, а същевременно а потвърдил, че адресът, на
който е бил търсен и му е било залепено уведомление, е актуалният му такъв, т.е. не са
налице основанията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения съдът намира, че производството се явява недопустимо,
поради което подадената исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 15779/18.01.2024 г., подадена от „Топлофикация София“
ЕАД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3251/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1