ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20972
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110174633 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ" ООД, с
която са предявени срещу ответника „ВЕНЕНО ИНВЕСТМЪНТ ГРУП"
ЕООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД вр. 51 ТЗ и чл. 92 от ЗЗД за сумата от 7623,00 лева,
представляваща сбор от неизплатени задължения по фактури с номера
**********/15.10.2024 г., **********/22.10.2024 г. и **********/ 31.10.2024
г., за изпълнена посредническа услуга по търсене, подбор и представяне на
кандидат, в лицето на г-жа А. Г. за длъжността „Счетоводител", въз основа на
Договор за предоставяне на посреднически услуги по подбор на персонал от
09.09.2024 г. и Търговска оферта № **********/02.09.2024 г, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 276,71 лева,
представляваща сбор от неустойки за забавено плащане на задълженията по
трите фактури, дължима на основание т. III.5. от цитирания Договор,
изчислена на база 0,1 % от главницата за периодите на забава от деня, следващ
съответните падежи, до 04.12.2024 г.;
Сочи се в исковата молба, че между страните е сключен Договор за
предоставяне на посреднически услуги по подбор на персонал от 09.09.2024 г.
и Търговска оферта № **********/02.09.2024 г., по силата на който ищецът, в
качеството му на посредник, се ангажира да извърши в полза на ответника, в
качеството му на „клиент", услуги по селекция на кадри (търсене, подбор и
представяне на кандидати за работа), срещу дължимо заплащане на уговорено
в търговската оферта възнаграждение.
Сочи, се че процесните договорки касаят търсена от ответника позиция
за длъжността „счетоводител".
Твърди се, че възнаграждението за посредника при селектиран
1
(одобрен) кандидат без включен ДДС се определя по таблица, поместена в
Търговската оферта, от която е видно, че се прилага коефициент 1,65 пъти
одобреното от клиента и съгласувано с кандидата стартово месечно брутно
възнаграждение по оферта за работа.
Твърди се, че след извършване на съответните услуги по подбор на
персонал (описани подробно в офертата - вж. методологията-таблица на стр. 3
и графа „Нашата цена включва" на стр. 4), посредникът следва да издаде на
клиента електронна фактура за окончателно плащане, със съответен падеж - 7
дни от датата на издаване на фактурата.
Уговорено е и предплащане с оглед първоначалното ангажиране на
ресурси от страна на Посредника, или т.нар. „ такса ангажимент", в размер на
600,00 лв. без ДДС, съответно 720,00 лв. с включен ДДС, с падеж 7 дни от
подписването на офертата.
Твърди се, че след съгласуване на критериите и изискванията с
Възложителя, ищцовото дружество е извършило коректно възложените му
посреднически услуги по търсене и подбор на персонал и е представило
няколко кандидати, подходящи за търсените позиции, от които е бил одобрен
един за бъдещо заемане на длъжността счетоводител" - А. Г.
Сочи се, че ответникът посочил, че на кандидата А. Г. е предложена
нетна заплата от 3 000,00 лв., която съответства на брутно възнаграждение от
3 850,00 лв.
Сочи, се, че умножено по коефициент от 1,65 пъти, дава обща данъчна
основа за услугата 6 352,50 лв, която сума е разделена в три фактури:
- Фактура № **********/15.10.2024 г. на обща стойност 720,00 лв., в
това число данъчна основа в размер на 600,00 лв., и ДДС в размер на 120,00
лв., със зададен срок за плащане 22.10.2024 г., и основание „Предплащане по
оферта **********/02.09.2024 г.;
- Фактура № **********/22.10.2024 г. на обща стойност 6597,00 лв., в
това число - Данъчна основа в размер на 5 497,50 лв., и ДДС в размер на
1099,50 лв., със срок за плащане 29.10.2024 г., и основание „Такса подбор по
оферта **********/02.09.2024 г.";
- Дебитно известие № **********/31.10.2024 г. на обща стойност
306,00 лв., в това число - данъчна основа в размер на 255,00 лв., и ДДС в
размер на 51,00 лв., със срок за плащане 07.11.2024 г., и основание „Дебитно
известие към фактура **********/22.10.2024 г.".
Твърди се, че фактурите и услугите, предмет на търговската оферта, са
били приети от ответника без възражения, но такова плащане не е постъпило,
включително и до момента на завеждане на исковата молба.
С оглед липсата на плащане на сумите в уговорения срок, ищецът сочи,
че върху неизплатената сума по фактурите по-горе, въз основа на т. III.5. от
цитирания Договор, ответното дружество дължи и неустойка за забавено
плащане на цената в размер на 0,1% (нула цяло и един процента) от
неизплатеното задължение за всеки ден забава, възлизаща общо на 276,71 лв.,
представляваща сбор от:
2
- 30,96 лв. по Фактура № **********/15.10.2024 г., изчислена на база
43 дни забава в периода между 23.10.2024 г. и 04.12.2024 г. /43 х 0,1% x 720,00
лв. = 30,96 лв./;
- 237,49 лв. по Фактура № **********/22.10.2024 г., изчислена на база
36 дни забава в периода между 30.10.2024 г. и 04.12.2024 г. /36 x 0,1% x 6
597,00 лв. = 237,49 лв./;
- 8,26 лв. по Дебитно известие № **********/31.10.2024 г., изчислено
на база 27 дни забава в периода между 08.11.2024 г. и 04.12.2024 г. /27 x 0,1% x
306,00 лв. = 8,26 лв./
Предвид изложеното, отправя искане за осъждането на „ВЕНЕНО
ИНВЕСТМЪНТ ГРУП" ЕООД, с ЕИК *********, да заплати на ищеца
„МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК *********, неплатеното
възнаграждение по договора за посреднически услуги, както и дължимата
неустойка за забавено плащане.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ВЕНЕНО ИНВЕСТМЪНТ
ГРУП" ЕООД не подава отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 51 ТЗ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по силата на сключен Договор
за предоставяне на посреднически услуги по подбор на персонал от 09.09.2024
г. с посоченото в исковата молба съдържание; изпълнението на поетите от
ищеца задължения по договора, в резултат на което за ответника – възложител
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в уговорения
размер;
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е
да докаже, че е изпълнил задължението си по договора за заплащане
процесните суми в срок /за каквито факти не сочи доказателства/.
По иска с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно уговорена
неустойка за забава на изпълнението на задължението за заплащане на
възнаграждение по договора за посреднически услуги, както и изпадане на
ответника в забава и нейния период, размерът на претендираната неустойка.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е
да докаже, че е изпълнил задължението си по договора за заплащане
дължимата главница в уговорения срок, евентуално – да докаже заплащане на
неустойката /за каквито факти не сочи доказателства/.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца към исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към правния спор и необходими за изясняването му от
фактическа страна, поради което събирането им следва да бъде допуснато.
По направените от ищеца доказателствени искания за назначаване на
експертизи и разпит на свидетели, съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание, след вземане становището на ответника и
3
преценка за необходимост от събиране на горните доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, които да бъдат приканени да разрешат
правния спор, предмет на делото, по доброволен път.
Така мотивиран, на основание чл. 140, вр. с чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 19.06.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.
Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия
срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките
на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени
искания на ищеца до първото по делото ОСЗ.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение
срещу него по реда на чл. 238 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4