№ 327
гр. Ловеч, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20214310101734 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод подадена молба от А.. Т. Д..
против Б. АТ. М. за връщан на дадена в заем сума.
Ищецът твърди, че през лятото на 2019 г. неколкоктратно предоставял
на ответника суми за покриване на негови нужди, който той се задължил да
му върне във възможно най-кратки срокове. На 06.06.2019 г. се казва, че
ответникът подписал документ, в койот признал, че е получил от ищеца общо
сумата от 5 000,00 лв. и се задължил да му я върне до 06.08.2019 г. Твърди се,
че ответникът не е предложил изпълнение в уговорения срок, включително
след отправена му от ищеца нотариална покана на 23.10.2019 г.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 5 000,00 лв., дадена в заем, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащането
й и сторените разноски.
Ответникът не ангажира отговор в срок.
Ищецът участва в хода на производството лично, а същество заявява
становище за основателност на иска.
Ответникът не участва лично или чрез представител в хода на делото и
не изразява становище по същество.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този
смисъл е заявено от ищеца в откритото съдебно заседание, проведено на
06.12.2021 г./.
С разпореждане от 09.09.2021 г., връчено на ответника със съобщение
от 10.09.2021 г., са му указани последиците от непредставяне на отговор по
делото и неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ответникът не е представил в срок отговор със становище по
допустимостта и основателността на заявените претенции. Същият, редовно
призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е заявил искане то да се
разглежда в негово отсъствие.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковата претенция, с оглед
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Изложеното по горе, дава основание на съда да формира извод за
основателност на заявената претенция, за което не следва да излага мотиви,
доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски като не прилага
списък на сторените такива. Съдът намира, че в полза на ищеца следва да се
присъди вземане за разноски в размер 202,70 лв. /200,00 лв. – държавна такса
и 2,70 лв. – такса за превод/.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240 ЗЗД Б. АТ. М., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Л., ул. „А. З.“ № 3 да заплати на А.. Т. Д.., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Л., ул. „Ц. О.“ № 35 сумата от 5 000,00 лв. /пет хиляди лева/ -
дадена в заем, ведно със законната лихва от 09.09.2021 г. до изплащането й.
ОСЪЖДА на основание чл. 781, ал. 1 ГПК Б. АТ. М., с ЕГН **********,
с адрес: гр. Л., ул. „А. З.“ № 3 да заплати на А.. Т. Д.., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Л., ул. „Ц. О.“ № 35 сумата от 202,70 лв. /двеста и два лева и седем
2
стотинки/ - сторени разноски.
Решението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
ответника.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3