№ 12933
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110120931 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. Р. – редовно призована на 24.06.2022 г. чрез адв. И., не
се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Р. ЕС“ ООД – редовно призован на 08.07.2022 г. от
сътрудник Т. И., явява се управителя Р.Р. и адв. И. И., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т. М. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 16.06.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ,
копие от което се връчи на страните.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания
1
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковата
претенция с подробно изложени аргументи. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
Т. Т. М. - 71 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. М.: Представила съм заключение, което
поддържам, но следва да направя една корекция. На стр. 2 съм отразила, че с
Трудов договор № 17/14.01.2022 г. ищцата започва работа при нов
работодател с трудово възнаграждение от 325 лв. за 4 часа. При изчислението
съм допуснала грешка, тъй като тя взема 325 лв. за 4 часа, а за 8 часа
трудовото възнаграждение е в размер на 715 лв. или с 32,50 лв. по-високо от
брутното трудово възнаграждение при първия работодател. Аз съм изчислила
разлика в размер на 357 лв. Изчислила съм, че обезщетението по чл. 225, ал. 2
КТ за периода 24.03.2022 г. – 02.05.2022 г. следва да бъде 464,75 лв., но тук е
грешката с това обяснение което направих тази сума трябва да бъде заличена,
тук няма разлика. В този случай размера на обезщетението по чл. 225, ал. 1 и
2 КТ за периода от 24.03.2022 г. – 24.09.2022 г. да бъде коригирано на 3332,20
лв.
Вещото лице М. отговаря на въпроси на съда: Документите, които съм
проверила са ми изпратени на имейла. Заповедта за назначението на новата
работа и заповедта за уволнението ми изпрати ищцата. Разговарях по
телефона и с работодателя, който потвърди.
Вещото лице М. отговаря на въпроси на ответника: Относно това
дали работодателят вече е изплащал обезщетение на ищцата ще кажа, че не
съм имала такава задача, но във фиша който проверих и получих за месец
12.2021 г. е изплатено обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен
годишен отпуск, което не следва да се съобразява, тъй като е на друго
основание. Друго обезщетение, което да й е изплатено не съм видяла.
адв. И.: Твърдим, че на ищцата е изплатено обезщетение от моя
доверител в размер на 767,58 лв., заедно със заплатата за м. 12.2021г.
Плащането е извършено по банков път директно по сметката на ищцата.
Вещото лице М. отговаря на въпроси на съда: Запозната съм с фиша за
м. 12.2021г., но не съм съобразила включеното във фиш за м. 12.2021г.
обезщетение, тъй като е на друго основание.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда
съгласно определения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Адв. И.: Представям платежно нареждане от 22.02.2022 г. за платено
обезщетение.
Адв. И.: Не може да се изплати обезщетение за нещо, което още не се е
случило. Към дата на която е издадено платежното 22.02.2022 г., ищцата е
била на работа, а то е обезщетение за оставане без работа. Това което е
платено са заплатите, а не обезщетение, независимо от това какво пише, това
са за заплати. Ищцата е останала без работа от 23.03.2022 г., обезщетението
се полага след тази дата. Нямам други доказателствени искания.
Адв. И.: Моля, делото да не се приема за изяснено от фактическа страна
във връзка със становището на процесуалния представител на ищцата. Искам
срок досежно фактите и обстоятелствата на датата на прекратяване на
трудовото правоотношение, в т.ч. и сумата на изплатеното обезщетение. Не
може едно лице да е в трудови правоотношения, да покрива служебните си
задължения, а работодателя да изплаща обезщетение по банков път с
трансфери и основание за обезщетение, без да има необходимост и
процесуален ред за това. Във връзка с претенциите, че ищцата е прекратила
трудовите си правоотношения на 23.03.2022 г., то моля, да ми бъде даден срок
да представя съответните документи. Не може да приемате едно такова
становище на ищцовата страна.
Адв. И.: Всички необходими документи вече са представени по делото,
ако е имало нещо да се представи, то е трябвало да се представи до днешна
дата, до първото съдебно заседание, а не след това. Каквото е трябвало да се
представи е вече представено, то е факт.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че представените от адв. И.
фиш и платежно нареждане, следва да бъдат приети като доказателства по
делото, а искането му за даване срок да представи доказателства за датата, на
която е прекратено трудовото правоотношение следва да бъде оставено без
уважение, доколкото твърденията на ищеца са въведени още с исковата молба
и по тях е взето отношение и с отговора на исковата молба от ответника,
възразявайки, че трудовото правоотношение е прекратено още на 23.12.2021
г., а и в дадения от съда 1-седмичен срок от получаване на съобщението с
доклада, ответникът е имал възможност да предприеме съответните
3
процесуални действия, включително и да представи доказателства, поР. което
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото фиш за работна заплата за м.
12.2021г. на С. И. Р. и нареждане за кредитен превод от 22.02.2022 г. за
сумата 767,58 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за представяне на
докуемнти относно датата на прекратяване на трудовото правоотношение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Моля да отмените изцяло заповедта за
уволнение. Ищцата да бъде възстановена на последното си работно място и
длъжност. Моля, да осъдите ответника да заплати брутното възнаграждение
така както е постановено от вещото лице. Претендирам разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК, с копие за ответната страна.
Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Съдът при
постановяване на решението да вземе предвид правното основание, на което е
прекратено трудовото правоотношение, а именно закриване на щатната
длъжност. В предприятието такава щатна длъжност няма, такъв вид дейност,
която е обвързана с квалификацията на ищцата не може да бъде реализирана в
трудово правоотношение. Досежно обезщетението, което тя претендира моля,
да вземете предвид, че в нейна полза е изплатено обезщетение в посочения
по-горе размер. Следва при произнасянето съдът да вземе предвид, че
прекратяването на трудовото правоотношение не лишава ищцата от доходи
от участие в управление на търговското дружество, тъй като тя самата се
явява собственик на 50% от дяловия му капитал. Не възразявам и не правя
възражение за прекомерност на разноските от страна на колегата в
настоящето производство. Ние не претендираме разноски.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение на 14.10.2022 г., от който ден
започва да тече срокът за неговото обжалване на основание чл. 315, ал. 2
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5