О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, .07.2012 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети юли през две хиляди
и дванадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Ж. МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията т. д. №
1650/2012 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на „ВИП БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ЖК „Трошево”, бл. 51, вх. Е, ет. 4, ап. 72, представлявано от Димитричка
Илиева Желязкова срещу „ВАРНА ПАРАДАЙС”
ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Пушкин”, № 5, представлявано от Красимира
Желязкова Колева и Тони Димитров Колев, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. Чл. 240 ЗЗД, вр. Чл. 99 и сл. ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
При служебна проверка относно допустимостта на
производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради
което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет
и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че
следва да се премине към разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА в с.з. на 02.10.2012 г.,
09.00 ч.
УКАЗВА на ищеца в с.з. да изложи
твърдения обосноваващи началната дата на претенцията за обезщетение за забава –
05.02.2012 г.
ИЗГОТВЯ
проект за доклад по делото: Предявени са обективно кумулативно съединени искове с пр. осн.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. Чл. 240 ЗЗД, чл. 99 и сл. ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които
ищецът моли да бъде осъден ответникът да заплати сумата 423900.00 лв.,
представляваща общ размер на неплатени главници по договор от 21.12.2009 г. –
384000.00 лв. и по договор от 01.03.2010 г. – 39900.00 лв., сумата 15540.76
лв., обезщетение за забава върху главниците за периода 05.02.2012 г. –
13.06.2012 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на исковете и разноските по делото. Ищецът, сочи, че на 23.01.2012
г. по силата на договор за цесия придобил от Красимира Желязкова Колева,
вземането й срещу ответника, възлизащо на 423900.00 лв., произтичащо от два
договора за безлихвен заем от 21.12.2009 г. и 01.03.2010 г. Сочи, че ответникът
е в забава спрямо цедента, считано от 04.01.2012 г., което било видно от
изпратената му покана за изпълнение на задължението за връщане на сумите.
Въпреки поканата ответникът не изпълнил задължението си да върне получените
суми. Ищецът твърди още, че вземането му е прехвърлено изцяло, като претендира
обезщетение за забава с начална дата 05.02.2012 г.
Ответникът „Варна Парадайс” ООД, не
депозира писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат
следните обстоятелства:
- ищецът – наличие на
валидно облигационно правоотношение, по посоченият договор за цесия, който е
породил действието си спрямо длъжника, наличие на неизпълнено задължение на
ответника, на посоченото основание (договор за заем), размер на задължението,
забава на ответника, обосноваване на забавата по период и размер.
- ответникът – точно и в срок
изпълнение на поетите задължения.
Всяка
от страните следва да докаже твърденията, на които основава възраженията си и
черпи изгодни правни последици.
УКАЗВА на ищеца, че
не сочи доказателства, за действие на договора за цесия спрямо ответника.
ДОПУСКА
до приемане в с.з.
представените от ищеца писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: