Определение по дело №260/2024 на Административен съд - Плевен

С Решение № 2854/11.03.2024г. на ВАС е отменено Решение № 571/14.12.2023г. постановено по адм.д. 904/2023г. по описа на Адм. съд Плевен и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Административното дело е образувано по жалба подадена от К. Н. П. – кандидат за общински съветник от листата на МК „Алтернативата на гражданите“, чрез адв. Д. П. от АК – Плевен срещу Решение № 226-МИ/30.10.2023г. на ОИК- Плевен за обявяване на окончателните резултати за избиране на общински съветници в Община Плевен. Срещу същото решение на ОИК – Плевен са подадени жалби и отКП „Граждани за Общината“, чрез представляващия Л. Г. М.,Г. К. Р. –кандидат за общински съветник от листата на МК „Заедно за Община Плевен“, ПП „Консервативно обединение на десницата“, чрез представляващия И. П. П.,Д. И. И. – кандидат за общински съветник от листата на КП „БСП за България“,Г. П. Д. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Средна европейска класа“,Г. С. С. – кандидат за общински съветник от листата на ПП „Бъдеще за родината“, чрез адв. Д от АК – Плевен,ПП „Български възход“, чрез представляващата В. В. В., М. С. Ч. – Л - кандидат за общински съветник от листата на КП „БСП за България“, чрез адв. Д от АК – Плевен,Ц. Д. Ц. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Има такъв народ“, С. А. Д. - кандидат за общински съветник от листата на МК „Алтернативата на гражданите“,С. Т. С. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Бъдеще за родината“, П. В. П. – кандидат за общински съветник от листата на МК „Българска нова демокрация /СДС/“, чрез адв. Л. Т., К. В. В. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Има такъв народ“, ПП „Бъдеще за родината“ , представлявана от Н. Е. М., чрез адв. Л. Т. от АК – Плевен, Д. К. К. - кандидат за общински съветник от листата на П. Г. и ПП „Средна Европейска класа“, представлявана от К. Ж. Б., които са присъединени към настоящото адм.д. № 904/2023г. за съвместно разглеждане в едно съдебно производство и постановяване на общо решение по тях. Производството по делото по подадените от Д. К. Й., М. Д. И. и В. М. е прекратено.

Производството е по чл. 459 и следващите от Изборния кодекс.

По делото е представена административната преписка по издаване на оспорения акт.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на страните и техните процесуални представители съгласно съдържащата се информация в представената от ОИК Плевен справка от 19.03.2024г.

Следва да бъде указано на ответника да изрази изрично становище, ще се ползва ли от оспорените писмени доказателства, с оглед преценката за откриване на производство по чл. 193 от ГПК.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2024г. от 10:30ч., за когато да се призоват жалбоподателите, ответникът – ОИК – Плевен и заинтересованите страни – всички избрани общински съветници и партиите и коалициите, които са ги издигнали:

К. С. :

В качеството на жалбоподател:

• К. Н. П. – кандидат за общински съветник от листата на МК „Алтернативата на гражданите“, чрез адв. Д. П. от АК – Плевен;
• КП „Граждани за Общината“, чрез представляващия Л. Г. М..
• Г. К. Р. –кандидат за общински съветник от листата на МК „Заедно за Община Плевен“.
• ПП „Консервативно обединение на десницата“, чрез представляващия И. П. П..
• Д. И. И. – кандидат за общински съветник от листата на КП „БСП за България“.
• Г. П. Д. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Средна европейска класа“.
• Г. С. С. – кандидат за общински съветник от листата на ПП „Бъдеще за родината“, чрез адв. Д от АК - Плевен.
• ПП „Български възход“, чрез представляващата В. В. В..
• М. С. Ч. – Л - кандидат за общински съветник от листата на КП „БСП за България“, чрез адв. Д от АК - Плевен.
• Ц. Д. Ц. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Има такъв народ“.
• С. А. Д. - кандидат за общински съветник от листата на МК „Алтернативата на гражданите“.
• С. Т. С. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Бъдеще за родината“.
• П. В. П. – кандидат за общински съветник от листата на МК „Българска нова демокрация /СДС/“, чрез адв. Л. Т..
• К. В. В. - кандидат за общински съветник от листата на ПП „Има такъв народ“.
• ПП „Бъдеще за родината“ , представлявана от Н. Е. М., чрез адв. Л. Т. от АК - Плевен.
• Д. К. К. - кандидат за общински съветник от листата на П. Г..
• ПП „Средна Европейска класа“, представлявана от К. Ж. Б..

ОТВЕТНИК: Общинска избирателна комисия – Плевен, чрез председателя Я. Д..

 

З. С.:

• КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“
• ПП „ГЕРБ“
• КП „ЗАЕДНО ЗА СИЛНА ОБЩИНА“
• ПП „ИМА ТАКЪВ НАРОД“
• КП „ЛЕВИЦАТА!“
• ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“
• ПП „ДПС“
• КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ“.
• МК „БЪЛГАРСКА НОВА ДЕМОКРАЦИЯ /СДС/“
• МК „АЛТЕРНАТИВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ“
• А. Б. Н..
• А. Т. Ц.
• А. В. В.
• Б. К. Б.
• Б. Й. Т.
• Б. П. Г.
• Б. С. Щ.
• В. М. П.
• В. Й. Л.
• В. Д. М.
• В. Т. Н.
• Г. Т. Т.
• Г. Г. П.
• Г. Т. Г.
• Г. С. П.
• Д. Н. Р.
• Д. И. Д.
• Е. В. М.- Н.
• Е. И. П.
• Е. М. Ш.
• Е. С. И.
• З. В. Д.
• И. И. П.
• И. П. М.
• И. Ц. М.
• Й. В. В.
• К. К. Г.
• Л. Д. Т.
• Л. Г. С.
• Н. С. Ц.
• Н. Е. М.
• П. С. С.
• П. К. В.
• Р. М. Х.
• Р. С. В.
• С. М. И.
• С. М. М.
• Т. Р. С.
• Х. И. Т.
• Ч. М. Х.
• Ю. А. Й.

У. Н. конституираните ПП и коалиции, че могат да бъдат представлявани пред съда от техните законни представители и/или от лице в кръга на тези по чл. 32 от ГПК – в случая имащо качеството на адвокат;

У. Н. О. с оглед направеното от жалбоподателите оспорване на представените протоколи от конкретно посочени в жалбите секции, че следва да заяви най-късно в откритото съдебно заседание дали ще се ползва от представените доказателства.

УКАЗВА на лицата, оспорващи административния акт, че носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на административния орган, издал оспорвания административен акт, както и на заинтересованите страни, за които административният акт е благоприятен, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДА се уведоми ОП Плевен

ПРЕПИС от определението да се публикува на сайта на АДмС – Плевен, както и да се връчи незабавно на страните по делото.