№ 3
гр. Чирпан, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора П. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20225540200029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от
прокурор П.Й..
ОБВИНЯЕ – Е. М. П. – лично и с адв. И.Д. от АК- Стара Загора, назначен за служебен
защитник на обвиняЕия.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕ – Е. М. П. - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Д. от АК –
Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняЕия.
ОБВИНЯЕ – Е. М. П. - роден на **, български гражданин, неграмотен, не женен, осъждан,
безработен, жив. в ** с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Г - н Съдия, между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняЕият и
служебният му защитник – адв. Д. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Щети от
1
деянието възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приЕете и
одобрите. Г-н съдия, моля да бъде добавено в споразумението, обвиняЕият да бъде осъден да
заплати и направените по ДП разноски в размер на 58,50лв. за стоково оценъчна експертиза, което
сме пропуснали да отразим. Веществените доказателства да се върната на пострадалото лице.
Адв. Д. – Не се противопоставям на искането на РП относно разноските в размер на 58,50лв
да се заплатят от обвиняЕия. Веществените доказателства да се върната на пострадалото лице.
ОбвиняЕ – Съгласен съм с адвоката.
Адв. Д. - Г-н съдия, между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняЕия чрез мен, като
служебен защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението
възстановени. Моля да приЕете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕ – Е. М. П. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е,
че дължа направените по делото разноски.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняЕия в с.з., служебния му защитник и представителя на РП – Стара Загора, ТО -
Чирпан, приЕа за установено следното:
Обвинението срещу обвиняЕия Е. М. П. е по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във
вр. с чл. 29, ал. 1, бук. Б от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от
НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕИЯТ – Е. М. П. - роден на **, български гражданин, без образование , не женен,
осъждан, безработен, жив. в ** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН затова, че в края
на месец януари 2022г. в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи – моторен трион
марка „Щил“ модел 225 на стойност 240,00 лева собственост на „СВД“ ООД гр. София от
владението на **в, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява „опасен рецидив „ по смисъла на чл. 29, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, бук. Б от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, бук. Б от НК,
2
при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК на обвиняЕия Е. М. П.
се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
наказание да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, бук. б от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от така определеното наказание се ПРИСПАДА
врЕето от 1 ден през който обвиняЕия е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане
на лице от 28.01.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – един бр. моторен трион марка „Stihl“ №
*********, с дЕонтирана спирачна систЕа - на отговорно пазене при **в, да се ВЪРНЕ на
собственика.
ОСЪЖДА Е. М. П. с посочено ЕГН и адрес, да заплати по сметна на ОД на МВР Стара
Загора, направените в досъдебното производство разноски за СОЕ в размер на 58,50лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………………
/П.Й./
СЛ. ЗАЩИТНИК:………………..
/адв. И.Д./
ОБВИНЯЕ:……………………
/ Е. М. П. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 29/2022 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,39 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4