Определение по дело №2559/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21672
Дата: 24 септември 2019 г. (в сила от 10 октомври 2019 г.)
Съдия: Стефан Недялков Кюркчиев
Дело: 20191100102559
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

         гр. София,  24.09.2019г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                       

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2559 по описа за 2019г. на І-8 с-в при СГС, за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, образувано по предявените от Д.И.М. искове за присъждане на обезщетение по чл. 234, ал.1 от ЗМВР.

В закрито заседание на 06.06.2019г., настоящият съдебен състав на Софийски градски съд, като взе предвид извършените пред ВАС на РБ процесуални действия и правните последици на Определение № 2362/19.02.2019г. по адм. д. № 6647/2017г. на V-то отделение и извърши задължителна преценка за редовността на исковата молба, по повод на която е образувано гр.д. № 2559 по описа на съдебния състав за 2019г., даде следните, съобразени с производството по ГПК  конкретни и ясни указания за отстраняване на нередовности в исковата молба: До изтичането на едноседмичен срок от връчване на съобщението с настоящите указания да посочи: конкретния ответник, срещу който е предявен иска; цената на иска;  фактическо обосноваване на всяка от предявените претенции /как се формира размера на сумата, предявена като вземане/ и банкова сметка, *** на сумите, които претендира. Съдът указа изрично, че неизпълнението в срок на дадените указания за отстраняване на нередовностите ще бъде основание за връщане на исковата молба.

Указанията са съобщени на ищцата на 17.06.2019г., което се установява от върната разписка на връченото съобщение.

Изтече определеният срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, но няма данни за каквито и да е процесуални действия – насочени към изпълнение на указанията. Необходимо е да се отбележи, че дори до изтичането на един фактически по- продължителен срок от предписания в закона, включително до момента на постановяване на настоящото разпореждане, изпълнение на указанията не последва.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 24025/21.02.2019г. по вх. рег на СГС и ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр. дело № 2559 по описа за 2019г. на І-8 с-в при Софийски градски съд, по предявените от Д.И.М. с ЕГН ********** и адрес-*** искове за присъждане на обезщетение по чл. 234, ал.1 от ЗМВР.

Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца до изтичането на едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение.

                       

СЪДИЯ: