О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
Гр.
Варна, 02.12.2020 г.
Варненският районен съд, Гражданска колегия, двадесет
и шести състав, в закрито заседание на втори декември две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3605/2020г.
по описа на ВРС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М.Р.И.
срещу П.А.Х.-К., с която е иск по чл.30 ЗН за възстановяване на запазена част
от наследство и намаляване на дарение.
В срока за отговор ответникът е направил възражение за
местна неподсъдност на делото, като е поискал производството по делото да бъде
прекратено и същото да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд-Девня.
Позовал се е на разпоредбата на чл.110 от ГПК. Ответникът счита, че компетентен
е Районен съд-Девня, тъй като наследодателят е починал в с. Левски, общ.
Суворово, обл. Варна, където е било и последното му местожителство в периода
м.декември 2018г. до смъртта на 21.04.2019г.
Настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск
не е местно подсъден на Варненски районен съд.
Предявеният иск по чл.30 от ЗН касае включва искане за
възстановяване на запазена част от наследството, предвид което за същия важи
подсъдността по чл.110 от ГПК по местооткриване на наследството.
Съгласно чл.1 от ЗН наследството се открива в момента
на смъртта в последното местожителство на умрелия.
Прието в практиката на съдилищата е, че последното
местожителство на наследодателя съвпада с постоянния му адрес към момента на
смъртта. Съгласно чл.93 от ЗГР постоянният адрес е адресът в населеното място,
което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Това понятие е
най-близко до понятието „местожителство“ по чл.7 от ЗЛС (в редакцията преди
ЗГР), според който местожителството се придобива с вписване в регистъра за
населението на населеното място, в което лицето се е установило да живее
постоянно или преимуществено, като вписването става по молба на лицето. В този
смисъл съдът намира, че компетентен да разгледа спора е съдът, в района на
който се е намирал постоянният адрес на наследодателя към момента на смъртта,
като без значение се явява обстоятелството, че той е починал или че фактически
през известен период преди смъртта си е живял в друго населено място.
В настоящия случай видно от представения по делото
препис-извлечение от акт за смърт постоянният адрес на наследодателката Мариа
Василева Р. към момента на смъртта й е бил в с. Гурково, общ. Балчик, обл.
Добрич.
Предвид изложеното съдът намира, че компетентен по
смисъла на чл.110 от ЗЗД да разгледа спора е Районен съд – Балчик. За
подсъдността по местооткриване на наследство съдът не следи служебно, а само по
възражение от ответника. В настоящия случай такова възражение е направено, като
същото инкорпорира в себе си оспорване на компетентността на Районен съд-Варна.
Изложеното налага извода, че независимо, че ответникът е посочил, че желае делото
да се разгледа от Районен съд-Девня, същото следва да бъде изпратено на
действително компетентния съд, а именно Районен съд – Балчик.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3605/2020г. по описа
на ВРС, 26-ти състав и ИЗПРАЩА същия по подсъдност на Районен съд гр. Балчик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: